Насколько корректна такая установка знаков?

обратится в гаи на несоответствие знаков

так знаки вроде как раз для того и вешают, чтобы на них обращали внимание, не?

Несоответствий и нарушений нет. Если в этом месте так надо, то такое сочетание знаков имеет место быть.

Твой знакомый идиот, на подъёме разгон сожрёт кучищу топлива! Обычные люди разгоняет перед началом подъёма

Верхний знак предупреждает, что через 50 метров будет узкий мост, где вы должны, по необходимости уступить дорогу встречным.
Нижний знак предупреждает, что через 50 метров начинается подъем, на участке которого вы будете иметь преимущество.
Никакого противоречия... Разгоняться от этого знака можно только на велосипеде, что бы легче на подъем крутить..

Нет тут никакого несоответствия.
Знак для того и поставили, чтобы водятлы не руководствовались приоритетом при подъеме.
А почему именно так, отсюда не видно, но вероятно причина этому есть. Вангую, сужение по большей части с правой стороны, если ехать вверх.

Никакого несоответствия нет.

Не вижу противоречий.
Приоритет это для моста, а далее подъём.
Если не ошибаюсь, то дальше виден знак "приоритет перед встречным", как раз перд мостом для встречного направления. Ну как виден, по логике квадратный щит это он.

Нет тут никакого несоответствия. Чего гонять, разгоняться 300 километров по сельской дороге, где и двадцати хватит, так как сплошные ямы, ухабы и. т. п

Прямого запрета на такую комбинацию знаков нет, но выглядит это действительно странно и максимально неудобно для водителей. Я уж не говорю о том, что перестраивать свои стереотипы на отдельно взятом участке дороги - не каждый водитель может похвастаться такой гибкостью мышления.