Можно ли использовать в списке литературы курсовой Википедию?

укажи так только

"Электронная всемирная энциклопедия "Википедия""

Мне ничего не сделали помню
Это просто кладезь знаний, и ничего более, а учителя часто консвервативные задроты, как не печально

Я бы указывать не стал. При всём огромнейшем уважении к Википедии, Википедия, как и любая энциклопедия - это не первоисточник, а источник второй очереди.
Пример: академик сделал какое-либо утверждение. Академик не в праве опубликовать это утверждение в какой-либо энциклопедии до тех пор, пока оно не появится в реферируемых авторитетных источниках.

Я считаю, что в номальных работах нужно указывать именно первоисточники, а не обзорные энциклопедические статьи. Если в качестве источника указана статья энциклопедии (любой) - это значит, что Вы в данной теме совершенно не разбираетесь.

Ну и, конечно, можно нарватся на какого-нибудь упёртого барана-профессора, чью правку когда-то откатили в Википедии и теперь держащего на неё зуб. Не лень Вам будет с ним ругаться?

И да, не «Электронная всемирная энциклопедия "Википедия"», а «Википедия, свободная энциклопедия» .

Если будете цитировать - указывайте правильно источник (есть такой инструмент в Википедии "Цитирвоать эту страницу". зайдите и посмотрите, как должно быть).

Не желательно, но в Вике, в конце каждой статьи есть список используемой литературы - оттуда и берите.

да но помалу

Уверен что да\!!! в некоторых странах вики является основой информации и имеет вполне огромный приоритет чем из других источников!!!

в моем вузе нам сразу оговаривают о том, что нельзя.. и ты не рискуй=)