зучение сущности правовых явлений невозможно проводить только в рамках юридической догматики, недостаточно изучения содержания норм закона. Для правильного их понимания и оценки требуется знание существа тех общественных отношений, которые регулируются этими нормами. В этом смысле правоведение возможно только как междисциплинарная область знания, существующая в тесной взаимосвязи с другими науками. Для изучения института авторского права необходимо привлечение в цивилистику опыта эстетической теории, искусствознания, литературоведения, философии и методологии науки; необходимо сопоставить юридические категории, представленные законодательством, субъектами правоприменения, цивилистической доктриной, с одной стороны, и существующие творческие практики и способы функционирования в обществе их результатов, с другой стороны. Справедливость данного положения не может вызывать сомнения, не требует специального обоснования с учетом понимания сущности права, закона, их принципов, социальных функций. Оценивать закон необходимо с учетом его соответствия праву, т. е. того, в какой мере он верно отражает социокультурную ситуацию, соответствует уровню общественного развития. Установить это можно, обладая многоаспектным знанием об обществе, механизмах межличностных отношений, т. е. используя опыт социальных и гуманитарных наук. При изучении института авторского права такой принцип организации исследования позволил сделать выводы, зачастую противоречащие мнениям российских ученых-цивилистов, выявить ряд проблем правового регулирования интеллектуальной собственности.
Ссылка на источник:
http://www.intellectpro.ru/press/works/obekt_avtorskogo_prava/
.
