ВУЗы и колледжи

Александр Невский почему он выбрал войну с западам ?

у него был выбор, почему именно запад ?
Развитые страны все таки
Руслан Хуснутдинов
Руслан Хуснутдинов
11
Лучший ответ
У него был выбор? Т. е. просто повоевать захотелось?
С Ордой сохранил русскую государственность. Белоруссия и Украина больше чем на 400 лет государственность потеряю, став сначала частью Великого Княжества Литовского, а затем Речи Посполитой, но а Владимирская Русьи собрав бежавшее православное население
выросло в Русское царство (специально взял Украинскую карту, где написано кем была она) , а затем и в Российскую империю куда вошли многие земли ставшие Речи Посполитой и многие Ордынские земли и превратись в Российскую империю.
Тимур Гимаев
Тимур Гимаев
72 098
до китая скакать далеко было в то время, вот и решали вопросы по месту и по факту
Мария Олейник
Мария Олейник
67 550
Да не стоял перед ним такой выбор. Это уже потом советские историки за него все додумали. По факту он делал ровно тоже самое что и все прочие правители той эпохи, то есть пытался захватить и удержать власть. И в процессе этого с кем только не воевал, включая собственных подданных которым отрезал языки, уши и выкалывал глаза. Шведская агрессия против Новгорода - это миф. Невская битва ни в каких шведских источниках не упоминается. В новгородском источнике написано, что "погибли 20 человек новгородцев и ладожан, а может меньше - бог весть". Какая-то мелкая стычка с пиратами или же даже купеческим караваном. Про так называемое "Ледовое побоище" мало что известно. Даже место битвы до сих пор не локализовано. Из того что в источниках написано можно сделать самые различные выводы. Помимо любимой советской теории о "немецкой агрессии против Руси" есть еще десяток других версий (например та, что Тевтонский орден участвовал за деньги в междуусобной войне между русскими князьями). А татар Невский любил, это да. Проводил 100 % протатарскую политику. На что по понятиям того времени между прочим имел полное право. Как феодал мог присягать кому сочтет нужным, хоть татарам, хоть якутам не спрашивая согласия холопов. Вот такой вот "герой" и "патриот". Да и сами эти понятия переносить в 13 век нет никаких оснований. Тогда еще не сформировались понятия "родина", "патриотизм", "нация" и так далее. Лояльность подданного была направлена не на страну а на правителя.
Ирина Петрова
Ирина Петрова
52 649
Вата хрен ли.
Запад враг по умолчанию.
Ольга Дубинина
Ольга Дубинина
39 824
Он никакой войны не выбирал. Шведы на Новгород ломанулись и получили по рогам... потом Тевтонцы...
Ирина Петрова Голуба, я замечаю что тебе следовало бы подучить школьную программу. Шведы "на Новгород" не "ломились". Невская битва если и была вообще то была мелкой стычкой (она даже не упоминается в собственно шведских источниках). "Тевтонцы" (кстати, это слово пишется с маленькой буквы если не заглавное) участвовали в борьбе смоленских и владимирских князей за Псков (выступая союзниками смоленских). Вот это и выдавалось в советских учебниках за "тевтонскую агрессию".
Теперь давай про то как в Америке негров вешают и про то что РФ - лидер по выпуску портянок.
Ничего себе)) Тевтонский орден к нему с войной пришёл, а не Александр туда жаловал.. До этого был поход Александра, но главным был его отец. Битва на р. Омовже. Ливонцев поколотили с марша.
"...в 1238 году король Швеции Эрих Картавый заручился поддержкой и благословением папы римского начать Крестовый поход против Новгородского княжества. И уже по сложившейся традиции тем, кто примет участие в военных действиях, было гарантировано отпущение всех грехов. Уже через год немцы со шведами вели интенсивные переговоры относительно плана наступления. "
Grishina Irina
Grishina Irina
12 742
Grishina Irina Наргиз, да простите меня за невольную резкость. Я не имел желание вас задеть))
Обычно знают слова Александра Невского -" Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет".
Дык он сам ярлыки на княжение в орде получал, там и помер
Вика &
Вика &
4 826
Мог бы и Италию победить. Там бы выращивали картофель, свеклу. А то всё дожди и дожди...
Лана Зотова
Лана Зотова
2 071