Объясните смысл высказывания

Вполне.)

Эта идея объясняется представлением монархически настроенных деятелей о том, что растущая неприязнь народа к императору Николаю II не является неприязнью к монархии как таковой, и ее можно избежать, сменив императора на другого (например, на великого князя Михаила или на цесаревича Алексея), или даже на другую династию. Фактически же в обществе расли именно антимонархические настроения; именно по этой причине великий князь Михаил, которому предложили престол после отречения Николая II, не принял его, а отрёкся также. Он понимал, что из-за войны, экономического кризиса и общего недовольства народа положением дел в стране ненавистным стал институт монархии как таковой, и только сменой формы правления можно удовлетворить требования народа.
Фактически, представление о том, что сменой царствующего монарха можно избежать революции, восходит к XVIII веку и "эпохе дворцовых переворотов"; деятели, высказывавшие подобные мысли, демонстрировали мышление, безнадёжно отставшее от реальности и неспособное воспринять современную им ситуацию как именно социальную революцию. Помимо Шульгина, подобные проекты вынашивали также военачальник царской армии генерал А. М. Крымов и А. И. Гучков, лидер промонархической Октябристской партии.
(ответ не мой, списан из интернета (кто-то ответил) и проверен экспертами)

Монарх - это такой персонаж, который своими выходками может просто страну похерить. Например святой Николай 2 кровавый Гольштейн. Если бы его вовремя грохнули, не произошло бы 2 революции и 2 пространые войны.

Тут надо исходя из контекста делать выводы, варианты развития собыйтия может быть не мало