1) Семин встретил Доброву в темном дворе. Вынув нож, он потребовал отдать сумочку, в которой у Добровой была зарпла¬та, и предупредил ее, что в случае, если она отдаст сумочку, он не причинит ей никакого вреда. В кармане у Добровой был пистолет, на который она имела разрешение. Не имея возмож¬ности вынуть пистолет, так как Семин стоял к ней вплотную, она выстрелил, не вынимая руку из кармана. От полученного ранения Семин умер.
Дайте квалификацию содеянного Семиным и Добровой, анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.
2) Братья Горбуновы длительное время избивали Плоткина. Вырвавшись от них, он убежал домой и запер дверь. Вскоре он увидел, что Горбуновы приближаются к его дому. В руке одного из них была железная труба длиной около метра. Мать Плоткина предложила позвонить в милицию, которая находилась в соседнем доме, но Плоткин отказался. Когда Горбуновы подошли к дому Плоткина, они стали угрожать ему убийством, требуя, чтобы он вышел. Плоткин зарядил имевшееся у него ружье и стал ждать. После того, как Горбуновы начали ломать дверь, Плоткин выстрелил и убил одного из братьев.
Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.
3) В моторной лодке директор магазина Володин вез продукты для своего магазина. Там же ехала женщина, попросившая подвезти ее по дороге. Лодка перегружена не была, но на середине реки неожиданно дала течь. Чтобы спасти пассажиров и себя и добраться до берега, моторист Александров, несмотря на протесты Володина, выбросил за борт продукты, чем причинил существенный ущерб магазину, но лодка, хотя и с трудом, добралась до берега.
Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.
4) Гришин угнал грузовик с товаром. Сотрудники милиции преследовали его, приказывая остановиться, но Гришин не реагировал. Тогда сержант Шипкин выстрелил в колесо. Машина перевернулась. Угонщик погиб.
Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.
ВУЗы и колледжи
Помогите пожалуйста решить задачи.
1.
1.1. Малозначительность повода драки сама по себе не означает превышения пределов необходимой обороны.
То есть нельзя пенять женщине, якобы человеческая жизнь (разбойника) ценнее одной месячной зарплаты.
1.2. См. 2.2: Времени предупреждать у неё не было,
попыткой предупредить она создала бы для себя опасность (ножом ведь угрожал!) из-за промедления в применении оружия,
так что теоретически, по закону, имела право выстрелить без предупреждения.
2:
2.1. Право на необходимую оборону принадлежит гражданам независимо от возможности избежать нападения или обратиться в правоохранительные органы.
То есть он вовсе не обязан был вместо самообороны звонить в милицию.
2.2. Применению оружия должно предшествовать чётко выраженное предупреждение нападающим или посягающим о применении оружия,
за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создаёт опасность для обороняющегося, для охраняемых законом интересов (про последнее не помню точной формулировки в Федеральном законе «Об оружии», статья «Применение оружия»).
То есть, прежде чем стрелять, он должен был предупредить об этом нападавших (ибо время у него было).
Но в реальности у необходимо-оборонцев в обоих случаях будут проблемы с органами.
Но всё равно: лучше пусть один [судья] судит, чем четверо несут (в гробу).
3.
3.1. В УК РФ есть статья о крайней необходимости:
Не является преступлением причинения вреда в состоянии крайней необходимости,
то есть для предотвращения ещё большего вреда (здесь это соблюдено).
3.2. Вред, причинённый в состоянии крайней необходимости должен быть возмещён (по гражданскому праву),
но тут я не знаю, за чей счёт полагается возместить его директору магазина.
4. Про стрельбу милиционера см. 3.1 про крайнюю необходимость.
1.1. Малозначительность повода драки сама по себе не означает превышения пределов необходимой обороны.
То есть нельзя пенять женщине, якобы человеческая жизнь (разбойника) ценнее одной месячной зарплаты.
1.2. См. 2.2: Времени предупреждать у неё не было,
попыткой предупредить она создала бы для себя опасность (ножом ведь угрожал!) из-за промедления в применении оружия,
так что теоретически, по закону, имела право выстрелить без предупреждения.
2:
2.1. Право на необходимую оборону принадлежит гражданам независимо от возможности избежать нападения или обратиться в правоохранительные органы.
То есть он вовсе не обязан был вместо самообороны звонить в милицию.
2.2. Применению оружия должно предшествовать чётко выраженное предупреждение нападающим или посягающим о применении оружия,
за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создаёт опасность для обороняющегося, для охраняемых законом интересов (про последнее не помню точной формулировки в Федеральном законе «Об оружии», статья «Применение оружия»).
То есть, прежде чем стрелять, он должен был предупредить об этом нападавших (ибо время у него было).
Но в реальности у необходимо-оборонцев в обоих случаях будут проблемы с органами.
Но всё равно: лучше пусть один [судья] судит, чем четверо несут (в гробу).
3.
3.1. В УК РФ есть статья о крайней необходимости:
Не является преступлением причинения вреда в состоянии крайней необходимости,
то есть для предотвращения ещё большего вреда (здесь это соблюдено).
3.2. Вред, причинённый в состоянии крайней необходимости должен быть возмещён (по гражданскому праву),
но тут я не знаю, за чей счёт полагается возместить его директору магазина.
4. Про стрельбу милиционера см. 3.1 про крайнюю необходимость.
Luda Shashkova
Огромное спасибо
Анастасия Хлопкова
Подробно раскидал, Респект!!!) Скажи честно: ты такого адвоката себе наймёшь, когда на скамью, не дай Бог, попадёшь?
классные задачки, дайте название задачника- это прям зачаток популярного в 90-е сериала Криминальная Россия
Luda Shashkova
Вера Казакова - Уголовное право Российской Федерации. Практикум
Luda Shashkova
нет нету
Похожие вопросы
- Помогите пожалуйста решить задачи по правоведению! Очень надо. За ранее всем спасибо )))
- Помогите пожалуйста решить задачи по физике…
- Помогите пожалуйста решить задачи... После завтра очень нужно на экзамене! На парах этого не проходили!
- Помогите, пожалуйста, решить задачи по Уголовному праву. (Сама окончательно запуталась)
- Помогите пожалуйста решить задачи по экономике, признаю ответ лучшим и отблагодарю дополнительными баллами!!!!
- Помогите пожалуйста решить задачи по Компьютерной практике!!!
- Помогите, пожалуйста, решить задачи по финансовому менеджменту!
- Помогите, пожалуйста, решить задачу по правоведению!!!
- Помогите пожалуйста решить задачу по термодинамике
- ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО ЭКОНОМИКЕ!!!)))