есть разница в качестве при захвате видео (через IEEE-1394) Windows Movie Maker или Pinnacle Studio

все зависит от настроек кодека. А программа лишь оболочка для выполнения одних и тех же команд захвата

Никакой разницы нет, если мы говорим именно о захвате. А вот с точки зрения обработки и рендеринга Пинакл конечно же лучше, мощнее и позволяет намного больше, чем WMM - только им желательно уметь пользоваться :)

С другой стороны, если вы монтируете ролик для выкладывания в сеть, то есть в результате у вас качество и так упадёт драматически, можно и простенькой программой пользоваться...

Раз вопрос про 1394, стало быть, камера miniDV. Никакой разницы нет. Программа просто позволяет данным перетечь на комп и сохранить в формате AVI DV(PAL) - 720х576, чересстрочное видео, битрейт около 25 Мбит/с.

Если с английским нет проблем (хотя, какой-то русификатор есть) , хватайте лучше утилитой ScenalyzerLive 4 (Scenalyzer Live 4). Гораздо удобнее.

ну так и работай с тем, что проблем не вызывает, лично мне нравится nero - по результатам захвата с кассеты VHS фильма плохого качества именно нэрка показала лучший результат из нескольких программ.

Захватом видео занимается цифровая видеокамера во время съёмки, по IEEE-1394 происходит передача цифровых данных уже захваченного видео. В этом смысле разницы нет, какой программой Вы воспользуетесь для передачи этих данных, коль скоро эти данные затем не подвергаются дальнейшей обработке (собственно, эти 2 программы для дальнейшей обработки данных и предназначены) . Я не в курсе, можно ли сохранить в этих программах без преобразования данные в формате DV (я ими не пользуюсь) , но если можно -- разницы не будет.

При захвате нет, есть только при монтаже.

Может Вы просто не научились в Pinnacle это делать. Захват там хорошего качества, если программа правильная, без кракозябров...

разницы никакой