Есть ли смысл снимать в 4к

а ты не можешь взять и снять одинаковое видео в 4к и в FHD и сравнить их?
если не заметишь разницы, то FHD если для тебя лично 4к будет выглядеть лучше, то 4к
не? так сделать вообще никак, да?

.. снимайте важные события, к которым можно будет вернуться со временем (для потомков) в 4К. а всякую фигню - FHD всё же места меньше займёт и просматривать, обрабатывать будет удобнее
скоро купите телевизор, а запас качества не воротишь.
другое дело - выдаст ли малюпатенький обьектив на 4К картику лучше, чем FHD...
это уж придётся делать эксперимент на чём-нибудь мелком - листва, текст в газете...

1. Нет смысла снимать с избыточным разрешением, если дисплеи, на которых будешь смотреть имеют меньшее разрешение. Тем более - малогабаритные устройства. Там без лупы и 720 от 1080 не отличить!

Более того - мы смотрим сюжет, а не рассматриваем пиксели. Ну а движущиеся объекты в кадре ты даже разглядеть не успеешь. Поэтому избыточное разрешение и попиксельная четкость не нужна. Иногда даже отвлекает!

4к нужно при просмотре на больших экранах.

Во-вторых: про технические ограничения уже сказали. Качественное 4к видео такая маленькая фигулька снять не в состоянии. Во-первых очень большая нагрузка на процессор. Гигантский поток сырых данных нужно без тормозов успеть закодировать, и сжатие должно быть очень сильным, чтоб одна минута видео не занимала сотни гигабайт. Алгоритмы сжатия сложнее - нагрузка на процессор еще больше.
Поэтому в мобильных устройствах применяются очень простенькие и некачественные кодеки с быстрым и низкокачественным сжатием.
Матрица и оптика микроскопические, что тоже не позволит дать хорошее качество. Разрешающая способность оптики должна быть просто космической, особенно если матрица маленькая (пиксели еще меньше).

В-третьих, часто китайцы просто делают интерполяцию, то есть картинка тупо растягивается до бОльшего размера . Качества от этого больше не становится. Только видео начинает занимать больше места и все.

Нет!

И еще, комп монтаж видео в 4К у тебя потянет?

Во первых файлы будут тяжеленные. Во вторых 4К на телефоне все равно отстой.

Во-первых, телефон не может записывть аутентичое 4K видео, это маркетинговые уловки компаний ,- в мире не существует объективов способных реализовать такое разрешение на мизерной матрице телефона .
Во-вторых, 90% пользователею юзают Full HD телевизоры, а у многих ещё обычные ЭЛТ телевизоры и смотреть 4K могут не многие . О том, что для обработки такого видео нужна серьёзная конфигурация компьютера сказано выше .
И наконец, в-третьих . Для съёмки аутентичнго 4K кино в Голивуде до сих пор используются кинокамеры типа Panavision Panaflex Platinum и Panavision Panaflex Millennium XL2 (Цена Около 150.000$) https://www.youtube.com/watch?v=Rq2I-ZVX2bo которые снимают на 35мм-вую плёнку . Стоимость 1 ролика 300 метровой плёнки КОДАК (10 минут записи ) составляет 6000$ , а при создании фильмов идут десятки километров пленки . При пследующей оцифровке разрешение каждого кадра составляет около 7000х3500 ( 24 Mpix) https://www.youtube.com/watch?v=1r1ieLgLrXM
А теперь задумайся - операторы идиоты что-ли, если снимаею вот на такие камеры ,- не проще ли снять кино на телефон !

Если Full HD c частотой 60 и более кадров то будет смотреться более качественно так как плавность выше, чем дёрганные условные 4к

Ваше 4к с телефона будет выглядеть полным дерьмом по сраврению с 1280х720 снятое хорошей видеокамерой.
Вот та картинка что выше красноречиво говорит об этом.
А все эти большие разрешения на телефонах, мыльницах м почем ширпотребе просто маркетинговый ход.

Конечно да