Как Вы считаете: Если мужчина четыре раза сходит налево, то, по законам геометрии, он вернется домой?

Это по законам геометрии. А по теории вероятности мужчина может вообще не вурнуться! )))
Женщина же виновата всегда (даже если и не виновата) ! )

конец у всех все равно один...

по законам геометрии он получит по яйцам

абалдеть! ! А мой -то кажен вечер домой приходить!! ! Знач за день успевает 4 раза того.. налево?

тело возвращается вокруг своей оси через число Пи.. т. е. через три раза, три часа, три дня, три мес, три года. .
а чтобы повернуть налево - надо три раза повернуть направо.

А как же диагональ? ))))

вообщето по законам геометри и круг является многоугольником с числом углов стремящимся к бесконечности.... так что 4 - это слишком абстрактно.... а про походы налево или направо.. . лучше подумать не о том сколько раз сходит и вернется, а почему он или она вообще собрались это делать.. . важнее ведь не действие, а причина...

Но ведь важно не только под каким углом ходил, но и на какое расстояние. Если вышло что-нибудь неравностороннее, то проскочик мимо.

Домой-то он вернется (голод не тетка) , только на хрен он потом нужен из под кого-то?? ? Если мужик хороший, зачем ходить налево???! А плохой мужик не заметит даже, он увлечен тоько собой, ему в голову даже не придет, что кто-то ему может изменить.

Если дома он оставил то, без чего НИКАК не обойдется

по закону геометрии может и так, вот только мы живём не в двух мерной проекции, и координата времени тоже имеет значение, постоянные повороты дадут спираль которая будет удаляться от дома.

какой кошмар. такому место на мусорке-зачем он такой нужен

Я думаю, в этом случае они неприменимы)) ) существует ведь не только прямоугольник, я думаю здесь случай n-угольника, где n- количество похождений)))

надо проверить.

здесь действует алгебраические аксиомы:
(П*4)+ Х=Ж
где П - попадалово за налево,
Х - фактор неожиданности,
Ж - предсказуемый итог