Свадьба, венчание, брак
В дополнение к моему вопросу о равноправии... Тема измены в отношениях (см. внутри)
Здесь, пожалуй, неравноправие проявляется самым вопиющим образом. "Если мужчина изменяет жене - у него природа такая, что поделаешь, ему можно, я прощу". Самое поразительное, что исповедуют сей принцип многие женщины, оправдывая своих любимых кобельков, от которых уйти не хватает воли (или не дает материальная зависимость, всё оттуда же) "Если женщина изменяет мужу - она б..дь, шалава, проститутка - одним словом, асоциальный элемент" - даааа?)) Значит, у него "природа такая", а у нее - иная? Возвышенная? Если муж ловит жену на измене и за шкирку с позором вышвыривает ее из дома, как паршивого котенка - общество ему аплодирует: "Молодец, ты настоящий мужик! Так б...ям и надо!" Если же сильная, уважающая себя женщина дает хорошего пинка кобелю, хотя бы единожды поймав на измене - общество начинает кудахать - "Дура! Все мужики изменяют, одна так останешься! Умная женщина закроет глаза,умная женщина простит!" (- и станет обыкновенной половой тряпкой, позволяющей вытирать об себя ноги и не имеющей никакого права на самоуважение) Я не проповедую ни б..ство, ни лебединую верность. Опять же - я считаю, что и тут должно быть равноправие. Если мужчина позволяет себе шляться по бабам, он ОБЯЗАН спокойно относиться к аналогичному поведению своей жены, равно как и гулящая женщина должна спокойно реагировать на измены мужа (для меня лично такая модель непримелима, но если кто-то не сторонник моногамии - половинке должно быть предоставлено такое же право). Если же у человека верность в отношениях является принципом (и вторая половина об этом знает) - в случае измены и мужчина, и женщина имеют право сохранять свое достоинство, самоуважение, и поступать с предателем самым жестким образом. А предрассудки "мужчине можно, женщине - боже упаси" должны быть искоренены и уничтожены вместе с домостроем. Ваше мнение?
Где-то вычитала полуанекдот-полубыль, что теорию о мужской полигамности (мол, самец полигамен, самка моногамна) "изобрели" в союзе, чтобы утихомиривать женщин, которые приходили в профсоюзы жаловаться а гуляк-мужей. Самой довелось общаться с одним мексиканцем (муж близкой подруги) - они о таком разделении и не слыхивали (или он нам так соврал умело.... не знаю) !
А уж особенно жалко звучат эти "великие теории" и дурацкие притчи-аллегории (вообще, под притчу-аллегорию можно подвести все, что угодно, и это будет красиво звучать. На этом основан один из приемов НЛП, когда нужно ненавязчиво, но эффективно убедить в чем-то оппонента. ) про замки с ключами и чайники с чашками из уст современных молодых мужчин. Услышали ерунду и повторяют, воображая, что сами открыли что-то новое!
Теория о полигамии не доказана, и, если порыть в тырнете, можно найти теории историков-мужчин о том, что изменять-то должна женщина! Сама читала статейку одного такого мыслителя - так вот, он утверждал, что женщине должно менять партнера каждые 7 лет - год-два - на знакомство, остальное - на воспитание ребенка и восстановление ее организма. И все! Нужен другой!
Другой... хм.. "коллега" утверждал, что женщина вообще обязана рожать от разных мужчин, т. к. якобы разнообразие наборов генов помогает укрепить род.
Так что все обоюдно, только вот мужчины предпочитают вцепиться в утешительный и такой удобный миф, и размахивать им, как флагом революционным...
А уж особенно жалко звучат эти "великие теории" и дурацкие притчи-аллегории (вообще, под притчу-аллегорию можно подвести все, что угодно, и это будет красиво звучать. На этом основан один из приемов НЛП, когда нужно ненавязчиво, но эффективно убедить в чем-то оппонента. ) про замки с ключами и чайники с чашками из уст современных молодых мужчин. Услышали ерунду и повторяют, воображая, что сами открыли что-то новое!
Теория о полигамии не доказана, и, если порыть в тырнете, можно найти теории историков-мужчин о том, что изменять-то должна женщина! Сама читала статейку одного такого мыслителя - так вот, он утверждал, что женщине должно менять партнера каждые 7 лет - год-два - на знакомство, остальное - на воспитание ребенка и восстановление ее организма. И все! Нужен другой!
Другой... хм.. "коллега" утверждал, что женщина вообще обязана рожать от разных мужчин, т. к. якобы разнообразие наборов генов помогает укрепить род.
Так что все обоюдно, только вот мужчины предпочитают вцепиться в утешительный и такой удобный миф, и размахивать им, как флагом революционным...
Абсолютно идентично вашему!
Я считаю, что люди, которые дорожат своей семьёй, даже, если оступились таким образом, уберегут свою половинку от данной информации. А в остальном, терпеть не стоит никому, потому что это уже не семья.
полностью согласна
Я согласна, но все равно равноправия в этом не будет ((
Я знаю пару, которые живут по первому варианту (т. е. с равноправием в разумных пределах) , так знаете уже лет 13 так вместе (с мед. училища встречаться начали, а сейчас им уже по 30 лет) . Дочка есть. Очень приятные, веселые люди. И "бытовухи" в их отношениях как-то нет, до сих пор так себя ведут, как будто недавно вместе. Думаю, это хороший вариант, при условии, что оба это приемлют, а не одной стороной навязано, а вторая сторона "мстит".
Нина Назарова
Вот, именно когда ОБА приемлят - их дело как жить. А когда один приемлет, а другой терпит и прощает - последнее дело
выражение есть, хороший левак укрепляет брак! ? вот оно и про женщин и про мужчин. всем подходит! а вот воспользоваться этим... в праве решать каждый.
Но конечно скотство, когда говорят, что мужикам можно, а нам НЕТ!
Но конечно скотство, когда говорят, что мужикам можно, а нам НЕТ!
Я согласна с тобой.
Согласна по всем пунктам!!!
+100,а не +5
Я полностью согласна
Я полностью согласна
Я изменять не собираюсь и мужу измену не прощу. Вообще зачем женятся те, кто любят на сторону ходить? Хотят свободы, пусть и живут одни.
Нина Назарова
Ну почему же, если ОБА это приемлят, и обоих устраивает - их право. Не должно быть игры в один ворота...
Лично моя позиция - никому нельзя, если уж поженились, будьте любезны соответствовать. Конечно не все так просто, всякое в жизни бывает, но если уж присягнул невесте/жениху разок - сдерживай свою плоть. Или разводись и распуствуй без оглядки и с чистой совестью..
Нина Назарова
Лично я (для себя ) разделяю Вашу позицию, измен не приемлю - ни для себя, ни для него. Но есть пары, которых устраивает полигамия обеих сторон - что ж, их право. Главное, игры в одни ворота быть не должно
Нина Назарова
"распутствовать" и "не сдерживать плоть" вполне можно и с законным мужем (женой) :)) В конце концов, в физиологическом плане люди мало чем отличаются, разница в мозгах... Выбрал себе человека - вот и "балуй" с ним, в чем проблема)
Похожие вопросы
- Прочитала в интернете про четыре времени года в отношениях (см. внутри),а Вы в это верите?Как было у Вас?
- Как дальше жить? Как строить дальше отношения (см. внутри)?
- Серьёзный вопрос! Жениться или не жениться на девушке? См. внутри!
- это разве нормальные отношения? (см.внутри)помогите, пожалуйста понять...
- Вопрос женатикам. Почему мужчин не тянет домой? см. внутри
- Свободные отношения (см. внутри)
- Хочется задать вопрос к реально счастливым в браке людям (см внутри)
- Вопрос исторический- про мужскую логику и женскую...см внутри
- важный вопрос!!!!напишите Ваше мнение по поводу истории см внутри!!! спасибо
- Как-то задала тут вопрос, нужно ли все рассказывать своей половинке...см. внутри...
Моя хорошая подруга, например, узнав, что муж изменил, пока она была в больнице с месячным ребенком, не побоялась ничего (хотя любила его до безумия), подала на развод тут же и на алименты - и на себя, и на ребенка, и ушла "в никуда" с грудничком. Постепенно всё образовалось - и с жильем, и с деньгами, и мужчина появился. Совсем другой, который ее уважает. А тот так и шляется по бабам, неприкаянный, как г... в проруби. Жизнь благоволит сильным