Разве это позор если муж содержит жену? это значит что она за ним подтирает?

Позором это обычно считают те мужчины, которые не в состоянии обеспечить своих жен. Многим же мужчинам очень важно то, что он обеспечивает свою жену, таким образом он чувствует своё превосходство, понимает что он незаменим.

Даже если и подтирает, то кому до этого дело есть?

нет одного правила для всех.

есть ситуации позорные, есть естественные, когда иначе и быть не может. Согласитесь, когда жена с маленьким ребенком (или детьми) , когда жена - инвалид, когда жена - творческая личность, без гарантированного заработка, содержание мужем в таких ситуациях не вызовет порицания. А вот когда муж не дает работать жене для собственного удобства, не дает ей развиваться, расти профессионально, то уже не важно - держит он ее дома как уборщицу или как куклу для утех, потому что и то и другое - аморально.

Не позор и ничего это не значит.

это НОРМАЛЬНО.... А зачем тогда нужен мужчина... Он как глава, содержит жену ..детей.. Мамонта в пещеру первый притащил мужик... -САМ НАРВАЛСЯ)))

Не позор.

позор

Зачем тогда муж нужен, на диване лежать и жрать. Лучше собаку завести.

это нормально. а кто должен ее содержать? любовники чтоли

Смотря, как содержит, одно дело-когда жена вся в шоколаде, и другое-когда каждую копейку выпрашивает, тогда -позор и мужу и жене, которая живет с таким мужем

Пусть лучше муж жену содержит, чем начальник, лучше за мужем подтирать, чем за начальником который ЗП платит.

нет, не позор. просто не нужно это...

да так и должно быть

не позор, как и в древности муж приносит мамонта, жена его готовит

А кого он должен содержать тогда?!

ну в общем то не позор, но если она личность, не инвалид, нет кучи маленьких детей... то как она вообще сможет морально сидеть у кого-то на шее, не представляю ак просить у мужа на трусы и на бензин в машину??? ?
чувство собственного достоинства должно быть

Так говорит тот, кто не в состоянии сам содержать семью! Либо у кого муж не в состоянии содержать... им просто завидно!