"Что было бы с землей, если бы существовали одни растения?" Срочно! Вопрос для контрольной работы по экологии!!

Не так всё трагично: вулканы и другие геохимические процессы выделяют приличное количество углекислого газа. Но равновесие конечно бы сдвинулось в сторону неблагоприятную для растений. Без разрушения растительного опада резко возрастает количество кислорода в атмосфере, что случалось, например в карбоне, во время накопления запасов каменного угля. Следствие - глобальные пожары, сдвигавшие равновесие обратно. Следы этих циклопических пожаров при концентрации кислорода до 35% геологи находят до сих пор.. . Наверно, рано или поздно без насекомых, бактерий, главное грибов, растения сожрали бы весь ресурс, биомасса снизилась бы до определённого низкого уровня и остановилась бы, колеблясь около него. Всё-таки и небиохимическое окисление органики идёт, хоть и очень медленно. Плюс пожары. Без животных плохо, хотя бы потому, что мы с вами принадлежим ко второму трофическому уровню!

Высосали бы все питательные вещества и погибли, так как те не поступали бы в почву в виде отходов жизнедеятельности животных и продуктов переработки их мертвых тел.

Одно знаю точно - контрольных бы не писали!!!

Если бы на земле существовали одни растения, ты был бы васельком, торчал бы себе в поле, а к зиме счастливо бы загнулся. Не очень перспективка, да?

они-бы сожрали весь углекислый газ, выделяя кислород, а т. к. они кислород не жрут, то помёрли-бы с голоду нафиг, и земля осталась-бы пустой. я так думаю.