отрицательные и положительные значения насекомых

муравьи и пчелы трудолюбивые,
комары кровососы
бабочки и стрекозы беззаботные красавицы
пауки тоже с чем то отрицательным ассоциируютсяы
жуки различные такие хозяйственные, все какие-то шарики катают и собирают

Комары очень большая основа для питания рыбы и насекомоядных птиц, Тараканов кол-во видов немерено. И почти все в дикой природе живут. Про мух даже писать лень. Мух разных очень много. Ими птички питаются.
А теперь все остатки пищи выкидывают "через жопу" на землю.
Часть насекомых перерабатывает помт животных, часть переваривает шерсть со шкур, часть санитары природы и больных животных угнетают. Самоё вредное это человек.

только человек все оценивает однозначно с точки зрения полезно или вредно мне, любимому. в природе каждый организм, даже по мнению человека вредный, занимает свое место, обеспечивая существование биоценоза (сообщества) и биосферы с целом
запрашиваемые примеры
- без завоза из Европы жуков-навозников лелеемые австралийцами овц в прямом смысле слова засрали весь материк
- без бабочки под названием опунциевая моль завезенная туда же опунция (для живых изгородей) начала захватывать те же пастбища
без жуков-древоточцев, короедов и прочих пядениц в лесах невозможна смена поколений древесных растений
продолжать примеры можно до бесконечности

существует такая наука экология, она говорит, что главное в балансе и во всем мире-это сохранение всех звеньев пищевой цепи, так вот, если исчезнут насекомые-исчезнем и мы с вами, да и все живое

ну пчёлы мёд дают и цветочки опыляют... а остальные насекомые всё отрицательное...

в каком плане? комары они плохие или хорошие по вашему? мухи-тараканы? слышала такую версию-комары и мухи созданы, чтобы боротся с человеческой ленью. Пчелы приносят огромнейшую пользу, бабочки -радость приносят, муравьи- лес очищают, стрекоз едят лягушки-если бы их не было-лягушкам нечего было бы есть, тлю поедают божьи коровки, в природе все взаимосвязано