Дикая природа

Почему говорят, что паутина прочнее стали?

Если натянуть много слоев паутины, даже допустим сплести ее толщиной 5х5 см и рубануть клинком - то что? кабзда клинку?
Игорь Присяжный
Игорь Присяжный
117
если уронить что-нибудь на паутину, то оно не разобьется
Света Пуртокас
Света Пуртокас
15 711
Лучший ответ
Чушь.
Не верьте интернету и журналюгам.
Они путают абсолютную и удельную прочность.
Да, по удельной прочности (отношение абсолютной прочности к удельному весу) паутина опережает сталь, но по аболютной прочности - прочнее стали на макроуровне ничего нет (всякие усы (нитевидные кристаллы), графены и нанотрубки не в счет, поскольку в изделиях их уникальная прочность пока не реализована).
Марсель Мухаматшин
Марсель Мухаматшин
79 605
Эдуард Новиков Забавненько.
И ты говори, тут на ответах полно бреда выдаваемого за факты. Так что ни кто и не проверит, не сможет.
Матвей Лунев
Матвей Лунев
28 624
вот одна из таблиц прочностей
Видно, что паутина прочнее стали больше, чем вдвое
А видео нет - потому что как Вы наберёте паутину для плетения троса диаметром хотя бы один сантиметр? То есть набрать -то можно вот только затраты лайками ютуба не окупятся
ЕК
Ерлан Кангерей
19 111
Игорь Присяжный слово "прочность" не совсем точное, когда мы говорим о разрушении объектов, как я понимаю. паутина в натяге будет крепче стали, если катаной рубануть? условно. или все же прочность чисто натяжная.
Потому что если сделать паутину из стальной нити такой же толщины, как есть оригинальная нить, стальная паутина разорвётся быстрее, чем оригинальная
Александр Яцевич
Александр Яцевич
18 159
Игорь Присяжный логика в этом есть, но разве верно называть это "паутина крепче стали"? суть же получается просто в натяжении, и выдерживаемую силу именно натяжения, а не сама крепость материала... в общем придумали громкое словечко и распустили по интернету.
Это скорее всего сравнение со стальным тросом. Типа такой же трос из паутины будет крепче.
ЮХ
Юля Харламова
17 264
Игорь Присяжный то есть крепче в натяг, имеется ввиду? а не по самому материалу
и не найдешь. потому что проблематично создать исскуствино паутину да еще и такой толщины. все предположения делаются на основе расчетов. но можно создать стальную проволоку толщиной с паутину, но такоая проволока очень хрупкая. сталь это неорганический материал, а пуаутина паука имеет сложный состав из органических веществ, и ее прочность основанна на гибкости и способности растягиваться, а не на твердости, поэтому клинку не будет кабздец
ПП
Павел Подустов
3 093
Игорь Присяжный предполагаю, что сталь толщиной с паутину все равно будет крепче самой паутины, если мы будет проверять разрезая ( в натяг паутины, очевидно ).

и вы сказали верно, но почему-то на слуху именно "паутина крепче", а не что "паутина выдерживает больше силу натяжения". но если проверять по натяжению, то много чего будет крепче стали, насколько я понимаю. или нет?
Так говорят, потому что ученые исследовали и исследуют вещество из которого пауки плетут свои паутины, это вещество находится в теле паука. И ученым не удается до сих пор воспроизвести это вещество. Как вы думаете появились ли пауки и их вещество, не уступающие по прочности стали, в результате слепого случая? Или это дело рук Творца?
Нонна Савельева
Нонна Савельева
423
Нонна Савельева Я согласен с вами и тоже считаю, что это дело рук Творца. Еще заметил, что когда люди что-то изобретают, то они стараются запатентовать свое изобретение и приобрести себе славу. Однако когда видят подобное в природе, мало у кого возникает чувство благодарности или желания воздать славу Создателю, а ведь это достается нам бесплатно. Мне кажется, что слова благодарности и применение этих открытий на благо другим, может быть лучшим из того, что мы можем сделать.

Похожие вопросы