К каким последствиям привел интенсивный лов трески в Баренцевом море?

Известно, что треска является одним из традиционных массовых объектов тралового и ярусного лова. В прогнозировании и регулировании ее промысла оценка запасов (численность, биомасса) и определение ОДУ играют все более значимую роль. На основе этого определяются квоты вылова для разных стран, делается прогноз изменения запасов под влиянием чрезмерного или недостаточного изъятия, а также природных факторов.

Общий вылов трески за десятилетний период (1995–2005 гг. ) значительно изменялся. Российский вылов в 1995–1997 гг. был довольно стабильным (с максимумом в 313 тыс. т в 1997 г.) , затем к 2000 г. произошло его снижение до 166 тыс. т. В последующие три года отечественный вылов вновь стабилизировался, но на более низком уровне – около 182 тыс. т. Вылов трески в 2005 г. несколько увеличился, составив 213,7 тыс. т

Баренцево море – один из наиболее продуктивных районов Мирового океана. Однако известно, что биологическая продуктивность как экосистемы в целом, так и ее отдельных элементов не является величиной постоянной. Межгодовая изменчивость атмосферных и океанологических процессов оказывает существенное влияние на запасы многих промысловых видов рыб.

На протяжении многих лет долгое время треска является базовым валютоемким возобновляемым биоресурсом Северного бассейна. По степени важности, с точки зрения экономической и продовольственной безопасности нашей страны, ее можно отнести к стратегическим ресурсам. Доминирующими правилами при определении объемов и способов освоения этого ресурса являются межправительственные соглашения России и Норвегии, которые совместно владеют основными запасами тресковых рыб. Природно-климатические условия последних лет создали объективные предпосылки для существенного роста запасов этих биоресурсов. Об этом говорят и другие признаки. Так, результаты промысла российских и норвежских рыбаков показали ощутимо возросшую дифференциацию рыбы по размерному ряду, т. е. в вылове превалирует рыба размерных рядов выше среднего, но и отмечается много молоди (особенно в российской экономической зоне) . Налицо высокая динамика роста популяции, которая таит и свои угрозы. Поэтому наиболее обоснованной стратегией регулирования запаса является удержание или эволюционное изменение динамического равновесия путем правильного регулирования объемов изъятия. По мнению промысловиков, при одновременном существенном снижении несанкционированного вылова и других благоприятных условиях роста популяции, ОДУ в 2009 г. и последующие годы может быть увеличен не менее чем на 30%.

Одновременно с этим российским и норвежским властям при принятии решений необходимо более внимательно отнестись к состоянию рынка. Реализованное на протяжении последних лет снижение ОДУ уже привело к «перегреву» рынка, росту цен на эту продукцию до запретительного для потребителя уровня. В результате в странах Западной Европы население практически в три раза снизило потребление рыбопродукции из трески и пикши. При этом эти виды замещаются менее качественной, но существенно более доступной рыбопродукцией из других бассейнов, например, дальневосточным минтаем, а также рыбой из Африки и Юго-Восточной Азии. Такая ситуация может привести к «схлопыванию» рынка реализации трески и пикши и одномоментному падению цен без перспективы восстановления в обозримом будущем. Аналогичная история уже наблюдалась по крабовой продукции, креветке, атлантической сельди и т. д.

Треска в Баренцевом море не ловится