Исправьте ошибки во фразе: "На тебе, Боже, что нам негоже"

На те, небоже... (небоже - нищий)

На те, небоже... (небоже, небога - нищий)

Нет, запятые не при чем

Нет. "На те, небоже" (небоже, небога - нищий)

А я тут читаю очень интересного автора (юмор, эрудиция, знание психологии, просто блеск!) И он несколько раз подряд повторил про ужа на сковородке... Вот и вспомнилось

)))))) Отлично. А я ежедневно слушаю на одном радио интересные вопросы из русского языка. Страшно любопытно. Вот пример: блестит, блещет, блистает - какая к каждому из этих глаголов неопределенная форма? Ответ умопомрачительный, я не знал, и был поражен

Блестеть, блистать, а вот насчет среднего - не знаю

Ответ невероятный - это единственный глагол в русском языке, у которого три варианта спряжения, и две неопределенных формы. Все это - один и тот же глагол!!! Проверил по gramota.ru (это сайт национального корпуса русского языка) - и правда... Т.е. к каждому из этих трех глаголов относятся ОБЕ неопределенных формы. Чудеса. Другого такого глагола в русском языке нет...

Интересно. Но я хочу вернуться к поговоркам. городские жители выпали из сельских реалий, поэтому возникают всякие несуразности. Например, "дрожать, как банный лист". И даже придумывают причины, по которым этот странный лист дрожит.

Нет - с наречием можно писать и раздельно, и слитно

Не ВО фразе а в фразе...может так??

)))))) нет - именно "во" фразе. Ответ - "на те, небоже (нищий), что нам негоже

Я посмотрела.у Вас очень оригинальные вопросы!!!!!!!!!)))РЕСПЕКТ!!

))) спасибки...

Проехали, грубиян...

Нет - при отсутствии противопоставления "не" с наречием пишется слитно. Другая ошибка

На те, небоже... (нищий)

На те, небоже (нищий)

Правильно - только нищий - небога или ненебоже. На те, небоже...

На те, небоже... (нищий)

Нет, пословица именно такова

не знаю такой, хотя обожаю и живу по понятиям пословиц и поговорок. А ЭТО КАКАЯ ТО САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!

Словарь Вам в руки...

В словаре как раз , Боже! а негожее в мусорку относят...

Ой, да Вы такая очаровашка, умеете обаять. Прям сразу Вас в постель затащить охота - пошли?

Ну Вы просто звезда порно... Сейчас офигею от Вас

Да - потому что с ошибкой. Правильно - "На те, небоже..." Небоже - нищий

"На те, небоже", им т.д. Небоже, небога = нищий

Нет. "На те, небоже". Небоже, небога - нищий

))) "На те, небоже..." (нищий)

На те, небоже (нищий), что нам негоже

Обман. В предложенной фразе ошибок нет. Надо писать, чем неверна последняя фраза. Например" на те не боже, что нам негоже" и предлагать это.

Из 435 читавших и ответивших - Вы первый, кому конструкция показалось неверной. Остальные фразу по ошибке поняли правильно

А Вы сами то, как считаете? Неужели не видите подвоха?

Ну, это если цепляться, оправдывая непониманием незнание ответа.

???? "на тебе небоже" и "на тебе боже" нет разницы? Оставим спор.

Ошибки бывают не только орфографические. Орфоэпические, речевые... Чем некорректен вопрос?

А как же, при всей русской религиозности языка, Богу предлагается не нужное? Значит, она звучит несколько не так...

То, что не нужно одному, пригодится другому. А Бог отдаст тому, кому нужнее.

Нет. На самом деле поговорка звучит так: "На те, небоже..." (небоже в русском языке - нищий, а в родственном украинском - бедный родственник)

Спасибо. Понятно.

т.е. - на тебе Бог, ненужное нам? Вы точно знаете, что так вполне по-христиански говорить?

речь шла об ошибке в фразе, а не о толковании христианских ценностей

Что-то мы не понимаем друг друга. Я утверждаю, что во фразе ошибка, и призываю в свидетели логику, что такой фразы на Руси быть не могло. На Руси была обратная фраза: "На те, небоже (нищий), что нам негоже"

а нищим можно отдавать все ненужное? это по- христиански?

Да, - церковный устав (Уложение священникам) говорил именно эти слова. И в церковном уставе вообще масса неожиданностей. У меня он просто есть. А про пословицу знаю просто потому, что мне читали в институте курс по фольклору

Нет же. Это наречие, и слитное или раздельное написание допустимо в разных ситуациях. На самом деле - "На те, небоже..." Небоже, небога - нищий.