Почему в цель попал Дантес, а памятник - Пушкину?

Идеализируют не человека, а его вклад в культурное наследие,,

Дантес стрелялся не со вкладом в культурное наследие

Непонятно, с чего вы так идеализируете этого,,дантеса?

Опять скоропалительные выводы. Покажите мне хоть один мой комментарий, где я его идеализирую?

Уже сам вопрос приводит к такому выводу!

Хм.... А что же тогда главное?

То есть Пушкину памятник за рекламу стоит?

потому что до этого он памятник себе воздвиг нерукотворный)

Ну не Дантес же всё это написал?

То есть это он сам себе? Тогда ладно.

Но я бы не хотел быть рядом с гением

и я. Не все достойны быть РЯДОМ.

Не в этом дело. Достоин или нет - не мне решать. Просто не стремлюсь ))))

да, можно и не стремиться, а вдруг влюбиться до бес/памяти..Ведь одарённые люди- очень притягательны, захватывают своей особой, мощной харизмой. Согласны?

Далеко не все. Многие одаренные люди, вне рамок своего гения - очень тяжелые личности.

Он за честь любимой женщины заступился! Это вина?

Я не предлагаю поставить. Я спрашиваю.

Ну а где она-справедливость?

А почему вопрос такой?Во-первых он француз,во-вторых убил русского поэта,в третьих,он ненавидел русских!

Вот это вряд ли. В конце концов, он жил и работал в России. А Пушкин ему изрядно насолил. Несмотря на все свои бесспорные таланты, абсолютно порядочным человеком наш гений не был.