Как вы думаете, учёный, который занимается исследованиями в области науки, которые могут нанести ущерб человеку, он ответственен за результат, или его это не касается?

В таком контексте я из никогда не представлял...

Тут пока есть какой-то баланс..

Да, и Дон Кихот пострадал от мельницы. Но здесь разговор о понимании возможности причинения вреда.

для этого есть поговорка=время покажет

А те которые создают сети слежки и сбора информации? Они прекрасно ориентируется в возможностях их применения.

Эти Да. Перепродажа всегда выгодна Около каждого Гения - кучка комбинаторов

Есть противоядие против атомной бомбы, ИИ или Большого брата?

Если бы...

Хороший пример.

Ещё бы...

Их масштаб может быть различным, человеку, как вы пишете или человечеству, это разные вещи.

Сгласен, тут "человек" используется так же, как человек - вершина творения. Понятно, что речь идёт не об одном представителе человечества. )

У нас государство и оно согласует такие исследования, оно не допустит его проведения. Только если не катастрофа.

Боюсь, что государство скорее настоит на таких исследованиях. Немножко еще злоупотреблю вашим вниманием: а вы какие угрозы человечеству со стороны новых технологий видите?

Мы знаем уже про одно. Это была известная АЭС. Нам с детства твердили про мирный атом, ещё в букваре была картинка с атомным ледоколом Ленин, писал и отнес там. И тут же нам тогда ещё стало известно о бесславной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. У меня это никогда в голове не укладывалось. ((

Или всех

Это да. Но не сводит ли это человека до уровня робота?

Суть капитализма в этом. Делай деньги дребеденьги, остальное трын трава.

Т.е. можно сказать, что он просто в силу личных интересов может пожертвовать всем остальным.

Самостоятельный учёный кем финансируется?

Сегодня нет "самостоятельной" науки. ) Корпорациями.

Воот. Кто угощает тот девушку и танцует.