задушил вроде ! не читал
душил да не задушил.прирезал на фиг
от взгляда задохнулась
задушил с/у/к/у/, так как попалась на 3,14лятстве
задушил чтоли.. носки ненашел
Задушил своими руками.
Поделитесь, как знать, может пригодится.
душил да не задушил.шаги услыхал. она еще жива была.так он ее и заколол кинжалом
Спасибо,запомню. Удачи Вам.
и Вас пусть Господь хранит
задушил из-за ревности
душить душил. но не задушил.шаги услышал..она еще жива была.так он ее заколол кинжалом
душить душил. но не задушил.шаги услышал..она еще жива была.так он ее заколол кинжалом
сволочь он канечно еще та!!! но он ее не задушил.зарезал он ее на фиг
Руками и силой мысли)))
То есть там полный экспромт можно творить...)))
да на здоровье! лижь бы не было войны
Конечно...Спасибо за рецепт счастья)))
ну не рецепт счастья а так обезболивающее
Ну хоть обходиться на время...)))
вы что вышли из леса????
нет Уважаемая. Вы прочтите по внимательней Шекспира и поймете кто из нас из леса вышел
не нужно задавать детских вопросов,дети в садике об этом знают
энают о том что он ее не задушил а заколол кинжалом? ВЫ об этом знали? так что читайте Шекспира
А разве я написала что он ее задушил???
Механическая асFикция
Это версия кавказского режиссера?
нет. это у Шекспира написана
нет. это у Шекспира написана
Na vsjakij slucqaj. A tvoja muzq - Kak?
Интереснее не как придушил, а за что?
A tvoja "njevinnaja" Li? - Nje tjemni!
Известно, что её преднамеренно оговорили (Яго) перед Отелло. К слову Отелло был мусульманином, но грех на душу всё же взял...!?
Если люди вообще что-то хотят понять, или хотят понять истину за пределами своей собственной функциональности, тогда необходимо воспринимать абсолютно всю информацию, которую дают тебе твои органы чувств как ложную. А если человек хочет понять процессы общественного устройства или понять, что может произойти в общественных процессах, то для этого нужно принимать все стереотипы мышления в сфере общественных процессов как ложные. Например, существует широко распространённый стереотип неделимости территориальных устройств государств. При этом, этот стереотип не очень древний, но он базируется на древнем ложном представлении людей о неделимости материи предметов и веществ. Поэтому, его очень легко внушать. Сказали, например людям, что это неделимо, и всё, оно для них неделимо! И люди, даже не задают вопросов. Неделимо так неделимо. Умрём, но не дадим поделить! Хотя этим людям давно известно, что всё в мире делится, и делится до бесконечности, делится всегда и непрерывно, и именно это деление, даёт людям тепло и пищу, даёт людям вообще возможность жить. Но стереотипы мышления, которые базируются на древнем ложном представлении неделимости, требуют от них выполнить процедуру предотвращения неделимости ценой собственной жизни. А ведь неделимость от людей вообще не зависит, в частности даже территориальная неделимость. Тут процесс раздела, назревает так же как и процесс рождения ребёнка, или процесс деления клетки. Это процесс общественного созревания людей в целом, он от конкретики не зависит, это созревание плода. А когда плод созревает, скорлупа лопается, и птенец рождается. Какой смысл пытаться зацементировать, трещины в скорлупе. Это бесполезно. Гораздо разумнее было бы, не удерживать любой ценой неизбежно происходящий территориальный распад, а пытаться приспособится к нему, принять новые стереотипы мышления, и избежать максимальных потерь и жертв, от неизбежно надвигающегося явления. Нужно просто вписаться в него, и сохранить государственность уже в новых условиях, реалиях и стереотипах. А силовая попытка предотвращения распада, только усугубляет его, и убивает все перспективы и возможности существования государственного субъекта в целом, и общественных субъектов в его границах.Люди живут в плену своих ложных стереотипов. Когда говорят, что распад, это плод внешней агрессии, это не правда. Сколько в мире было интервенций, и агрессивных войн, не счесть. Но территориально большинство государств сохранилось. А вот трагическое ускорение внутреннего распада, всегда результат внутреннего непонимания природного процесса созревания, и это всегда трагедия и жертвоприношение устаревшим ложным стереотипам мышления. Это смерть во-имя лжи.
воооо завернул.... это ты кому сейчас? скем вообще общаешься???к чему это все???? шел бы вдуму!
задушил от ревности
а как?
душил да не задушил...заколол кинжалом
Дыхало ей прикрыл...
Топориком ... руки сюда ... ноги туда..
Задушил подушкой )
Так поцеловал взасос что она задохнулась ? 
нет.заколол он ее кинжалом.
А в фильме просто задушил )
а вы почитайте. в фильмах много чего наснимают....
Топором затрубил.
Ну если так, до да, извините..,.
из парабеллума замочил, несчастный мавр
Да руками, у ничего под руку не попало.
попала.кинжал. заколол он ее
за ноги и об забор
а что за вопрос тогда?
почитай Шекспира
в том то и дело что читала.он ее не задушил....так что сама почитай
А я разве это тебе сказала?!
Уважаемая! сама ты смотрю слишком заостренная! Удачи тебе!
Задушил чертовку
нет не ел он ее :Dдушил да не задушил...шум шаги услышал...она еще жива была. он ее и прирезал кинжалом.
Точно! Мы их душили,душили (помните откуда это?
помню конечно.это Шариков изрек.(Собачье сердце)
придушил с/у/к/у 
маладец . так ей и надо 
Тупыми вопросами
нет. между прочем. он ее закалол кинжалом...а раз ты такой умный задай умный вопрос.
По моему удушил..
душил да не задушил.заколол он ее кинжалом
задушил по-моему
душил да не задушил.заколол он ее