в чем разница между рабовладением и крепостничеством?

ну, это к учебникам истории за 5-6-7класс! Две категорически разные формы зависимости социальной.

Не знаю. рабов можно загнать и на завод и на фабрику, а крепостные были закреплены на земле.

мм, думаю у крепостных было чуть больше прав, хотя разницы большой нет.. но могу ошибаться

Раб частная собственность владельца,между крепостным и помещиком же стояло государство

по сути почти одно и тоже крепостного и раба при желании можно ВЫКУПИТЬ)))а остальных?

В чём разница между Анодом и катодом? У нас в России,самое настоящее рабовладение!!!

Очень хорошо объясняется разница и сходство по этой ссылке: http://his.1september.ru/2006/15/4.htm

Единственное , что приходит в голову :рабов привозили, а крепостные были "местные"

кородко выражаясь- в небольшом,но всё же преимуществе, а так вообще это синонимы.

Рабов преимущественно добывали в набегах,а крепостные переходили по наследству

почти никакой. только крепостные жили в своих домах, а не за колючей проволокой

НУ ПЕРВЫЙ ХОТЬ ПЛАТИТ. А ТАМ ГОРБАТИЛИСЬ НИ ЗА ЧТО.А ВООБЩЕ РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ.ВОТ.

крепостничество, это более мягкая форма рабства, а так ,,в принципе, одно и тоже

А Работайте на себя и такие мысли не будут посещать вашу умную голову.Удачи!

силе работы, крепостные свободные были, и вроде как работали сами на себя

Принципиального различия нет, отличается только уровень производства

да если вдуматься ни в чем. ведь крепостных так и называли их владельцы

Рабами владели, да и крепостными тоже. Разницы нет, только во времени))))

Раба можно убить и ничего не будет ,а тут хоть какой-то шанс но есть

может о хоршем? по большому счёту-у нас примерно и то ,и другое ещё