Почему Змей выбрал для беседы Еву, а не Адама?

Ага? НО ПРИ ТОМ, ОН ЭТИ ПЛОДЫ ЕЛ)))

но как отказать любимой женщине

ну Бог то ему наказывал их не есть, Евы тогда ещё не было

женщина творение бога и она же любимая , совратила Адама , он не ожидал от нее подлости

он знал, что он ел, она его не обманывала.

значит хотел угодить любимой и оказалось что ее любит больше чем бога , за это и поплатился

как можно отказать любимой

а Змею интересно помогать Адаму скидывать свои грехи на Еву?

думаю, он имеет в этом свой интерес

, ну это очень спорно ) у Ньютона , Паскаля, Энштейна и у многих других. волосы были длинные. Да и ум тут не при чём.

ага, а Ева по -вашему зоофилка. Они , кстати, просто разговаривали, без всяких там посягательств

я в курсе за те разговоры... просто змею, как особи мужского пола, приятнее было разговаривать с голой женщиной, чем иначе....

Думаю Змею было всё равно нага ли Ев. думаю его привлекают змеи. Цель Змея была соблазнить Адама и Адам подался искушению Змея, но через женщину, чего и желал Змей. По библейским понятиям, жена должна слушаться мужа и Бога , а муж Бога. Завещал Бог именно Адаму не есть тех плодов( Евы тогда ещё не было). если бы он первый их попробовал, а потом угостил Еву, не была бы она виновна в ослушании ( она обязана слушаться мужа) и не была бы изгнана из Рая. Потому то Змей и выбрал Еву

нао еще раз перечитать все те истории.. а то запамятовал.... ))) а так да.. змею нравятся змеи.. которые не носят вообще одежды... если не вдаваться в глубокий философский смысл....

но дело в том, что Адам не нужен был Змею.

Согласно христианским понятиям и тексту.Жене - глава муж, мужу - Бог. Это значит, что если бы дьявол сумел искусить Адама( именно его Бог наставлял не есть плодов дерева, что стоит посередине Рая, Евы тогда ещё не было), а затем Адам бы дал эти плоды Еве, то Ева бы попросту не имела никакого греха ни перед мужем, ни перед Богом. Ведь жена обязана уважать мужа, принимать его заботу с уважением, слушаться его и это было бы ярким проявление любви. Потому, дьявол искусил именно с Еву а не Адама. Не была бы Ева повинна и грешна отведав плоды из рук Адама. и оттого не была бы изгнана.

с чего взяла что дерево стояло посредь рая

Не ЗНАЮ , КТО-ТАК В СОЗНАНИИ, ЧТО РЯДОМ ОНО С ДЕРЕВОМ ЖИЗНИ.

рай - теплое море, эт хорошо, питаешься медузами, планктоном, потом раз по башке усе замэрзло и твоя рыбья морда будет курить воздух как крокодилы в замерзшей Америке

но он ей как-то не про любовь пел.

он пел про то , что плоды не навредят им и дадут знания.

Попы тоже поют про райскую жизнь после смерти.

Говорит,но мой вопрос то о другом.

Опять не так. У меня и на другие книги есть готовый комментарий, например люблю Ницше. особенно "Так говорил Заратустра"а по Библии не были комментарии готовыми, я обдумывала их в процессе. Не затрудняйтесь мне отвечать.

И всё Библию в процессе прочитали. Ну-ну...

Прочитала её раньше) и чтгбы понятнее было дважды, а в процессе находила те строки, что вы писали и толковала их , ну так как думаю, как умею.

Дважды прочитали нелюбимую вами книгу, которая ничего общего не имеет с вашими ценностями, не обнаружив там ничего оскорбительно ни для мужчин, ни для женщин, при том что все отмазки по поводу явных оскорблений придумывали по ходу действа))) Ой, как интересно-то)))

да прочла дважды и ничего тут странного и нет места для иронии, Были тяжкие времена и хотелось обрести веру, Я и Коран прочитала дважды и Трипитака, и Тору, а вот Бхагавадгиту один раз.

Всё у меня на достаёт. Я читала и Библию и Коран и Бхагаватгиту и Талмуд.

Читали, а веры в истинного Бога, как сами сказали, нет.

Читала. Когда искала веру, когда нуждалась и не нашла, всё сказки

1.) Талмуд есть устное и человеческое толкование Священного писания. Талмуд не от Бога.
2.) Коран это аналог Торы.
3.) Бхагават Гита это действительно сказки.
4.) Чтобы понять Библию, необходимо читать современный русский перевод от 2021-го года.

А до 21 года для кого был?

не хочешь хоть чуточку побыть на её месте?

Согласно христианским понятиям и тексту.Жене - глава муж, мужу - Бог. Это значит, что если бы дьявол сумел искусить Адама( именно его Бог наставлял не есть плодов дерева, что стоит посередине Рая, Евы тогда ещё не было), а затем Адам бы дал эти плоды Еве, то Ева бы попросту не имела никакого греха ни перед мужем, ни перед Богом. Ведь жена обязана уважать мужа, принимать его заботу с уважением, слушаться его и это было бы ярким проявление любви. Потому, дьявол искусил именно с Еву а не Адама. Не была бы Ева повинна и грешна отведав плоды из рук Адама. и оттого не была бы изгнана.

не согрешишь не покаешься...

понятие грех. мне не понятно, атеистка я.

а как же христианские понятия?

А мужчины прямо таки - не падки)))

Не замечала.Мужчины чаще себе приключения находят

Приключения и грех женский не путайте. Женщина же из ребра сделана. Вот если бы она не повелась, как думаете , чтобы мужчины сейчас делали.

А Ева , когда змей решил с ней заговорил не была грешна. Да и вообще не вижу ничего грешного и в дальнейшем.

Так она по велась, украла. Хотя ей говорили, что нельзя. Следовательно, она прародительница всех женщин, на генном уровне это и передала женщинам. Если бы не её поступок, мужики бы до сих пор в раю бананы ели. А сейчас мучимся с Вами)))

НУ ВО ПЕРВЫХ ОНА НЕ КРАЛА, ВО ВТОРЫХ если бы Адам плодов этих не ел, то и жили бы мужики в раю и ели бананы. Это ему наказывал бог не есть плодов с дерева познания, Евы тогда ещё не было.

А он Еве говорил. Ребро оно и в Африке ребро)

тем не менее плод откушал))))))))))))))))) Кремень)))))))

Так выж уговорите и трупа если надо. А не змея Адам бы затоптал.

не думаю, он же не дурак и не сумасшедший. И тогда он убить никого не мог.

Да мог то мог.Но женщина хитрее его оказалась. Ну в прочем как всегда.........

а что тут хитрого сделала женщина? В чём её хитрость?

Цель библии- перевоспитать людей . А кто так не воспитывает , не стимулирует - как не женщина , выбирающая мужей - строителей этого мира . Поэтому всё воспитание было направлено на женщину , а уж она выберет , кого надо , правильных . Все мужи волей - неволей будут стараться ей угодить .

Ну, теперь ход мысли мне понятен. Но есть всё же но... Бог о запретных плодах говорил лишь Адаму, Евы тогда ещё не было...

Надо бы почитать было мне эти речи .

тем не менее Адам тоже повёлся

...Змей хорошим лектором был

Но Змей никого не разводил, он предложил испробовать плод познания добра и зла, чего Адам в итоге и сделал, но из рук Евы.

Но Бог им что-то говорил, значит они тоже умели разговаривать.

разговаривать умели, но бесед не вели .

Как муж и жена могут не общаться друг с другом?

ну , как муж и жена не занимаются сексом? Не о чем им говорить.

Ну, пока они не съели плодов с дерева познания так и было.

Змей - мужчина? Вот это новость для меня.

Ида змей он мой

ну , стол тоже - он мой. Змей - самец, но не мужчина, да и мужчины разговаривают больше с мужчинами, чем с женщинами)

Во как

И ладно, но сексом занимается мы с Вами

вот я и говорю , без вас он бы нас ,не развел

нет он Вас развел , а Вы нас

вопрос про змея , а ответы переводишь на себя, где логика?

Ответы ты переводишь на меня , я лишь подыгрываю.

я про женский пол вообще то , а не конкретно про Вас

все мы любопытны и мужчины и женщины. Но Ева проходила ежедневно мимо этого дерева и не выражала к нему любопытства, зная . что плоды его под запретом.

но всё же полюбопытствовала)))

нет , любопытство это когда сама, а тут её просто уговорили

а она прямо так сопротивлялась, так сопротивлялась!))