Положительно, если критикуют враги - всё правильно делаю, если друзья - корректирую свои поступки
критика по сути деструктивна, хотя у неё и позитивное намерение изменить к лучшему...но судьи кто?
я идеальный мужчина, меня не за что критиковать, поэтому я не знаю ответа на ваш красивый вопрос
Сначала думаю, на сколько она актуальна, потом делаю выводы.Могу что то изменить в себе, мли нет.
Если она справедлива и уместна, то с большим вниманием и обдумываю свои не верные действия.
Слушаю внимательно, если действительно справедливо молчу, если нет ору и кричу и матерью 
прислушиваюсь, морщу нос, думаю, стараюсь измениться, или не соглашаюсь и привожу доводы)))
кому же нравится когда его гладят против шерсти! но если в разумных пределах-положительно
Смотря от кого и смотря как она выражена. Деликатность в этом вопросе - дело не последнее.
Смотря в каком тоне ее выразили.Иногда с обидой ,а иногда с пониманием, а то и с радостью.
адекватную-адекватно
неадекватную - могу и ботинком заткнуть...не снимая ботинок с ноги)
критика - возможность увидеть себя со стороны, не стоит упускать все такие возможности.
если она может принести мне пользу - то положительно, а если нет - то на себя посмотри.....
критику воспринимаю.потом человека ,который критиковал не воспринимаю.Сам типа такой.
Никак - если вижу, что есть нечто рациональное, то учитываю в будущем, а нет - мимо ушей.
Основная мысль, по сути, должна указать на путь исправления недостатков и излишеств.
Вот! Однако конструктивная, аргументированная критика - большая редкость. В основном люди высказывают не критику, а свои собственные претензии, а это не одно и то же.
Каждый старается убедить окружающих в своей истине! В большинстве случаев истина это: "ЯБОХЁПТА ЖЕНА ХУЯРЬ БОРЩ. ДЖИГУРДА". Ибо своего мнения давно ни у кого нет. А есть только "как по телеку сказали"...
Да! К сожалению, у людей преобладает догматическое мышление, консерватизм, ограниченная, стереотипная, картина мира. Мало кто это вообще осознает. И еще меньше людей обладают настолько подвижной психикой, что всегда готовы корректировать и адекватно пересматривать свои взгляды и расширять границы видения мира.
Но причина не в сознании человека. А в том насколько это сознание научили совершенствоваться. Грубо говоря - мозг закостенелых упёртых дуболомов просто не научен самодиагностике и корректировке логики. Это всеравно, что 5ти летний ребенок написал бы программу обучения суперкомпьютера. Вся проблема в воспитании. Опять же, роль родителя преувеличена. Т.к. дети, в силу высокой активности мозга быстрее привыкают к медиа-шуму (СМИ, мнения окружающих и т.д.), параллельно с процессом воспитания от идеала (родителей). Таким образом, возможно эффективное воспитание на фоне высокочастотных процессов в окружающих событиях. Короче - такими неспособными к адаптации нас делают руководящие фракции в обществе, так как они утверждают доктрины образования и, непосредственно, алгоритмы его получения 
Сознание (психические реакции) - это именно то, без чего человека просто нет. В остальном готова согласиться. но с оговорками. Как бы ни влиял внешний мир на ребенка, природные основы у нас всё-таки из животного мира, и закладываются они в раннем возрасте и именно под влиянием родителей. А поскольку восприятие в раннем возрасте идет очень активно, ребенок постоянно подсознательно и рефлекторно считывает "матрицу" поведения родителей вплоть до тончайших нюансов модуляции голоса и выражения глаз - восприятие страха, удовольствия, тревоги, гнева и далее, более сложные. А только потом уже на него начинают воздействовать прочие раздражители, в том числе и электронные)).
Если она по делу, то адекватно. Если критика ради критики, то - убила бы всех на хр ен...
критически))))))шучу..///....на слух...тоже шучу))))))))))внимательно воспринимаю...это точно)
Всегда следую расхожему выражению: - Критика и самокритика исправляет человека.))
критику принимаю хорошо, но могу в первые минуты критики в мой адрес негодовать)))