Есть фанатики-лидеры. Есть приверженцы этих фанатов. Есть примыкающие к ним слабые, идущие на поводу, и хорошие исполнители. Есть ярые откровенные противники. Если бы тебе предложили выбрать роль, кем ты себя видишь?

Значит, фанатик-лидер (хищник-суперанимал), приверженец (суггестор, притворщик-манипулятор), идущие на поводу исполнители (диффузники, легковнушаемое большинство), !У вас нет эволюционного развития диффузников - неоантропа (не поддающегося на угрозы хищника и внушения суггестора). как думаете, кого я выберу?

Что-то мне ни одна из ролей не нравится. Я бы выбрал себе роль не участия в этом

Ярый откровенный противник и хороший исполнитель. Туда бы я себя причислил)

меня всегда и во всём устраивало и устраивает второе место без амбиций

Все перечисленные, явно эгрегориальнозависимые. Предпочитаю свободу.

Я могу быть кем угодно, но чаще выбираю роль стороннего наблюдателя ))

Я не иду у вас на поводу и не желаю себя ассоциировать с этими типами.

Я бы не принял ничего из этого...а просто оставался бы сам собой....

явным слабым фанатиком,идущим на поводу откровенных лидеров

фанатиков побаиваюсь,поэтому не вижу себя рядом с ними

Да как-то вне фанатизма вообще, в маргинальных слоях

Я и есть тот самый ярый и откровенный противник.

Я бы в эту компанию просто не вписался бы

тем , кому достанутся лавры победителя

Подальше от всех этих популизаторов...

Третий вопрос. Не знаю, что ответить.

Тем , кому поклоняются эти фанатики .

Лидерство безусловно, без фанатизма

уничтожителем фанатиков!

Наблюдателем со стороны.