Обсуждали с ребенком сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке" и вышло, что дед рукожопый подкаблучник, не смог обеспечить единственную бабку по жизни и кто после этого отрицательный герой?)

подробно

жила и сад - огород имею, вообще без земли жить не могу))

Есть и там подкаблучники -- это в деревне. Но мне деревня тоже нравится и свой дом очень здорово.

нет, мальчик 11 лет

Без отца растет?

с прекрасным отцом

Страааанно... Ну ладно.

пусть ужас знает в лицо))

А вы знали что сюжет этой сказки не Пушкин придумал, это китайская народная сказка, там там так же старик и жадная баба которой всё мало. Пушкин только в стихах её написал

Может быть, это сути не меняет

Да там не только суть, там сюжет такой же.... Вообще Пушкин не только эту сказку сплагиатил.

Просто оформил в стихах)

ну не без этого ...озверела в не доле)

Сволочь, я ж говорю)

вы видели мой ответ? предыдущий...

Так перечислите, что должна бабка?

не не буду...скучно...бабка должна всё что не дедка)

Конкретизируйте, что именно.

лень)

ага щас...рыбу надо было жарить)

И вас заодно.... раз ребенку такое втолковываете

лучше вас, раз вы такой плоско мозгий...зачем вообще такие как вы?))

и гореть вам в аду за это!

жаль

Конечно,но каждый получает то что заслуживает

старость не радость

знаю...родители уже старенькие)

берегите их....у той бабки может уже деменция была

это она алчная потому что дед рыбку долго не ловил...а так бы поиграла, подобрела)

Не рассказывайте мне... Пушкин прав

разве я против Пушкина? То что создано им это как библия... Я просто рассматриваю варианты...

Реальность вот вам и варианты. Здесь главное, чтобы малыш внимал лишь ваш личный пример!

мальчик 11 лет)

Пушкин был бы поражен

Пушкин бы посмеялся)

и мужской похуизм

Какой же похуизм, когда старался

без подсрачника с места бы не сдвинулся