У каждого есть способность и право сказать Нет. У тех кто не жив, такого права нет.
Как это он юридически мёртв? На его содержание выделяются средства....значит жив.
Отсутствие прав и обязанностей перед государством делает его юридически мертвым.
Я думаю юридически мёртв, это когда подписан акт о смерти.
Не совсем, законы в странах разные. Потому такой прецедент допустим.
Вы сравнили две разные свободы и тем самым сотворили всю эту бессмыслицу) Браво)
Никто же не говорит об абсолютной свободе. Вы берёте только граничные варианты.
Свобода это хорошо но это утопия Потому что сейчас глобальная слежка завсеми
Свобода-это независимость от страстей и желаний! Таких людей очень мало!
Тюрьма это не свобода а наоборот. Иначе че за наказание свободой
а что там за врпросы говорили про свободу, я что то все пропустила.
правильно Ибо человек несвободен хоть и считает себя свободным
Я не спрашивал о свобде) и давно не задумывался об этом вообще)
Даже будучи мертвым, вы все равно в гробу... а значит заперты....
философски это да! но это азбучные истины- известные со школы
А свободы - да, не существует.Мы всегда зависимы от чего-либо.
Поиск свободы в этом мире бесмысленен по своей сути
умереть для соблазнов мира - стать свободным....
смею вас огорчить...мертвый тоже не свободен))))
Меня-то чего? Я - живая. И на свободу не претендую, хотя мне и нравится сама идея.
По вашей логике человек в коме тоже свободен.
Права и обязанности пусть и формально остаются при нем.
Право умереть есть у всех.
Нет. Эвтаназию мало кто разрешает, а это и есть право на смерть.
не задавала такого вопроса.но свобода-внутри
лучше еще раз про замужество свое напиши)))))
Нет, я его хозяйка)
начальница гены букина? ты ли это??? 
Почти) Правда, у нас бизнес семейный)
в долю возьмешь после свадьбы?)))))
Все вопросы к папе... после свадьбы)
Вот ты злая. Выдохни , нельзя так нерничать