Один из признаков хорошего или красивого - независимость от вторичного: цвет, размер и т.д. Красивая женщина красива и в простой рубахе, красивая машина красива в любом цвете. Хороший фильм хорош и в цвете, и черно-белый)
иногда неплохо бывает. - золушка, к примеру.. но мне кажется, показывать надо обе версии - и ч-б, и раскрашенную. Чтобы люди смотрели, что им ближе
если фильм нравился до раскраски, то нравится и после, если не нравился до, то от того что его раскрасили, нравиться не стал
По-моему, в них что-то теряется..я не киновед, но все наши раскрашенные фильмы для меня уже не так трогательны
Фильм после покраски остаётся тем же. Не скажу, что разница так уж велика. Вроде бы немного лучше.
...не все..."семнадцать мгновений весны"был лучше ч/б, а вот"в бой идут одни старики"стал красивее...
дождусь когда авторы раскраски ч/б фильмов помрут сьезжу на их могилки... смачно плюну на холмик
нормально. некоторые вообще уже невозможно было смотреть, "Золушка" например и многие другие
не заморачиваюсь этой темой...нормально...смотрела несколько ничего...особенно не коробило...
некоторые -да "Золушка" например, а некоторые смотреть странно "Истребители" к примеру
Значит там где сказочные пейзажи - яркость к месту
вы спросили я вам- ответила
"Золушка" - замечательно, а за "В бой идут одни старики" маляра нужно судить как минимум
Тихонов ушёл от нас когда увидел Штирлица в цвете. Фашизм раскрасили и он догнал нас.
почему бы и нет, вот когда их переснимают с новыми актерами - "звездами" вот это жесть.
Ой фуууууу, зачем столько работы впустую сделано, все какое то не истественное
все - кроме 17 мгновений весны! изуродовали фильм! Лиознова была против этого!
Нет. Пропал ток самый важный момент, как естественность и признак времени.
нет, это уже не то, особенно "17 мгновений весны" , совсем хрень получилась
сразу смотрела с интересом . сейчас уже и не знаю . не пересматривала.
как-то не воспринимаются...То время было черно-белым...как будто ...
смотрел Штирлица и В бой идут одни старики. Очень даже прилично