Каковы отличия, между: графом Монте Кристо, графом Калиостро и графом Дракулой?
Первый не просто НЕ граф (ну не был Эдмон Дантес графом), а ещё и полностью выдуманный персонаж.
Второй - личность сильно легендарная, но всё же реальная.
А третий - шикарная персона, но оболганная в литературе. И да : он был не трансильванским графом, а володарем Валахии (ближе к понятию князя или же герцога).
Не я их так назвал, вообще-то. Общепризнанные "бренды"
Стокер Брем (да и ещё до него) - оболгали Влада. А ведь он Европу защиищал, не хило турецким захватчикам навалял. Да, изгнал из Валахии всех воров и циган (как не демократично то !) Но по свидетельствам путешественников того времени : в его землях если уронишь кошель, то на следующий день там же его и найдёшь !
Монте Кристо - упадочен.
А вот Калиостро - хорош. Особенно у Горина в "Формуле любви". В реальности же он был куда более блеклым - тогда более выделялся Сен Жермен !
Историю переписать, как два пальца об асфальт. Допускаю мысль, что Влад Цепеш был из когорты правителей, вроде Ивана Грозного, Сталина или Каддафи, поэтому и оболгали его бриташки
Вполне вероятно. Их методы на лицо.
Каждый находил утешение и отраду в своём... Монте-Кристо в бриллиантах, Калиостро разводил богатую публику, ну а за Дракулой водилась такая странность . Его больше " штырило" от стакана крови чем от стакана цуйки ( румынская водка)
один стал непредвиденно богат другой все предвидел наживался на этом но транжирил все третий просто все знал без предвиденья так как долго жил но жил ли находясь между жизнью и смертью
Монте Кристо - персонаж книги, Калиостро- реальный персонаж, а Дракула и то и другое...Влад Цепеш существовал, он стал прототипом персонажа графа Дракулы
Верно
Последний был действительно графом и исторической личностью., а не придуманным персонажем или мелким жуликом и мошенником.
Влад Цепеш был господарем, а это, насколько я понимаю, отлично от графского титула
Он был румыном, а не французом или итальянцем это тоже несколько его отличало.
У первого цель жизни месть, у второго - доказать своё равенство с Богом, у третьего обычная паталогия кровопийцы и паразита .
Граф Монте-Кристо - вымышленный, граф Калиостро - реально существовавший, Дракула при жизни никогда не именовался графом.
Калиостро не носил бабочки. Дракула надевал плащ и на шее завязывал ленту, Монте Кристо ходил в галстуке.
Там только одна схожесть- титул. И то скорее всего по разному получен. А все остальное разное
Ну, граф Дракула когда-то жил в Румынии. Монте-Кристо и Калиостро - выдуманные графья.
И Влад Цепеш (прототип Дракулы) не был графом
Видимо, был самозванным графом, раз. в литературе его так и называют.
Монте Кристо литературный вымысел , остальные прототипы , с долей вымысла тоже))
Отличия уже потому, что их назвали поименно. А вот сходство одно: все они "графы".
Один беглец и мститель, другой- обманщик, третий - летучая мышь. Но все графья!!!
у каждого своя история... один мститель, другой авантюрист, а третий - вампир...
Дракула вампир Калиостро мошенник и вор МОНТЕКРИСТО МСТИТЕЛЬНЫЙ И ХИТРЫЙ....
Калиостро и Дракула -это реальные люди. Монте-кристо-вымышленный персонаж.
Калиостро-рельный исторический персонаж. Остальные-придуманы писателями
Один помешан на мести, другой на мошенничестве, третий просто болен
...адин бежал отомстил ...второй наеб..л...дракула ваще красавчег ))))
Двое последних имели прототипы. А первый - литературный герой.