Если человек создавая счётную машину, снабжает её программой, применяющей при решении задачи цепь ответов из "да" и "нет", то не означает ли это, что и человек был "задуман" по такому же принципу?

И всё-таки, Вам нехватает умения сомневаться и искать иные варианты объяснения очевидного...

Очевидно-это то, что доказано и то, что человек может объяснить. Но некоторые вещи невозможно объяснить.

А что считаете Вы ДОКАЗАННЫМ? Не ссылки ли на авторитеты учёных и выдержки из священных книг?

Именно ссылки на официальные источники.. Священные книги- тут немного сложная ситуация, но и в них есть правдивость)

Напрасно! И те, и другие - не являются убедительными доказательствами. Они чаще всего оказываются искусно изложенными средствами УБЕЖДЕНИЯ....

А Ваша ссылка на "извне" - тоже своего рода теория... Не проверенная!

я следую предположению, которое мы обсуждаем, я не утверждаю ничего, я не знаю истины и думаю никто не знает...Это как с Дарвином, приняли его теорию и сто лет учили по ней и придерживались её...однако что в результате? так и с другими догмами, мы принимаем их, потому что они общеприняты, но при желании могут быть опровергнуты более сильными аргументами...

Это и есть путь развития науки. Всё начинается с допущения, которое обрастает теоремами, доказательствами и прочими атрибутами МАТЕМАТИКИ. До тех пор, пока беспощадный эксперимент не убедит в беспочвенности всего построения. Тогда возвращаются к началу и приступают к строительству здания заново, на развалинах бывшего исторического монумента... Повременим и, возможно, пока незыблемая молекулярно-кинетическая теория мироздания однажды тоже окажется несостоятельной и "тесной" для дальнейшего развития земной цивилизации, как это случилось с теологией...

доживём увидим...выживем учтём)))

Выживем. И до нас были подобные проблемы...

школьная на то и школьная пусть себе держиться. подрастут и если прижмет и надо будет узнают что электрон это далеко не шарик. а так даже если ты хирург чем плохо для тебя знание что электрон крутиться вокруг ядра как луна вокруг земли?

Вы совершенно правы! Но я, будучи учителем, страстно горю желанием поскорее раскрыть глаза людям на реальную правду, научить их, самим строить фантастические теории, опирающиеся на экспериментальные факты, а не на аксиомы и допущения, смело отказываться от выводов догматов, вытекающих из малодостоверных источников вроде корана, библии и монографий современных светил науки.... Может мои замыслы наивны и преждевременны? Может ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕЩЁ НЕ ДОРОСЛО ДО ЭТОГО УРОВНЯ?...

"раскрыть глаза на реальную правду" - решили взять на себя функции Бога? только ему позволено знать РЕАЛЬНУЮ правду, все остальные довольствуются моделями и приближениями к ней. повторюсь : теорию можно строить только на аксиомах в противном случае это не теория а описание. а аксиомы НЕ ОБЯЗАНЫ быть истинными. Пример: 3 геометрии -3 разных аксиомы - что какая то из них более истинна остальные нет? истинными должны применение результатов теорий на практике - и вот тут только вступают в дело экспериментальные факты. они либо подтверждают правильность теории либо - заставляют придумывать новую( причем как правило на новых аксиомах)

Но Бога нет. Ведь он тоже был введён в теологию аксеоматически... и ничем не отличается от примитивных корпускул, "обросших" в ходе развития материализма протонами. электронами, мезонами, фазотронами и т. д. и т. д. И продолжает обрастать всё новыми частицами, так необходимыми для описания всё новых и новых свойств материи, обнаруживаемых физиками и химиками ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Если можно доказывать правоту аксиом по вторичным физически эффектам, то почему бы не воспользоваться обратной зависимостью? Просто открыть карты перед обучаемыми: признаться в аксеоматическом происхождении и микрочастиц, и Бога, и обитателей параллельных миров, и НЛО и многое ещё... Это не нарушит устои науки, а лишь расширит возможности Человека с Открытыми Глазами...

"Бога нет" ,"только ему позволено знать РЕАЛЬНУЮ правду" из этих двух высказываний очень легко выводиться кто же знает "реальную правду" а карты и так открыты для интересующихся. есть целое направление- Формальная система (аксиоматическая теория) которая в принципе и раскрывает сущность всех теорий, показывает так сказать их костяк- кто хочет тот изучит.

Можно и так сказать,хотя я немного устала..пора и отдохнуть..

Тогда, продолжим беседу завтра по интересующей Вас теме... До свидания, Аллочка, спокойной ночи...

До завтра...ловлю на слове...

Зря Вы так плохо о человеке...

Почему? Это нормально. Только, когда необходимо сказать "Да" или "Нет" , происходит замыкание... Компьютер зависает.. ))))

Немооожет такого быыыть...

Бывает... Чтобы сказать Эти слова - моему "компьютеру" приходится в считанные секунды просчитать все "За" и "Против" ))))))

Уж больно он у Вас перегружен памятью....

Почистить? Да. Вы правы. За свою жизнь много информации накопилось...

А мы и так не всё знаем. Вот теперь царя убиенного жалеем, а "вчера" Ленина раненого жалели....

что-то так и что-то не так.

Так, где же ДОБРО и где же ЗЛО...?

притчу знаете "Существует ли зло?"

да ещё и быстро изнашивающаяся... А зачем и кому (чему) это понадобилось?

Хотите сказать, ему поиграть в куклы вдруг захотелось....

нет, это мы решили, что мы главные на земле и в наших телах идет борьба светлых и темных сил, возможно я не права.

Напрасно Вы так решили... Было бы разумнее не выдвигаться, а сожительствовать наравне со всеми в природе... Между прочим такое сожительство замечается в природе повсеместно и иногда доходит до СИМБИОЗА...

Браво! Значит, сомнения - отличительная черта ЧЕЛОВЕКА, что и возвышает его над бездушной машиной!!!

ОТЛИЧНЫЙ ОТВЕТ !!!

Вы намекаете на расчленение особи на мужчин и женщин? Здесь речь - о способе мыслительного процесса, как разговора в уме, скрытно от сознания... Попытайтесь проследить "ход мышления" у себя лично при решении какой-либо сложной проблемы или хотя бы задачи...

Да, уж... Не туда повернули...

Это напоминает мне разговор с "очевидцем" НЛО, заявившем, что "инопланетяне" являются лишь перед теми, кто душою чист, то есть всецело верит в их существование...

Старая истина для следователей: "врёт, как все очевидцы"

Не убедительно...

Не убедительно...

Кстати, Вы что-то о студентах упоминали.. они Вам - кто?
Экзюпери - о Боге:
..Только безумец может уповать на ответ от Господа. Если Он примет тебя, Он избавит тебя от лихорадки вопросов, отведя их Своей рукой как головную боль. Вот так...

Да, конечно... А с этим-то, как?

Значит, надо помочь ему вернуться к своим природным обязанностям...

Отнюдь, аналогия в природе самая мощная штука, в этом есть суть истины. Согласен Борелем именно так все и есть.