Почему многие, не владея достоверной информацией, не имея достаточных знаний, убеждены в своей правоте и пытаются убедить в этом собеседника, не принимают при этом никаких "против"?

Есть такая проблема, попадал. Понял одно, что это люди живущие верованиями, а не стремящиеся понять. Жить верованиями всегда проще - "все верят и я верю". Те же, кто на все почему ищет ответы, теряет много времени на поиски, осмысление. А живущие верованиями, в это время, просто наслаждаются жизнью без глубоких знаний. Винить их в этом нельзя. Им так удобнее. Но прогресс не они движут. Они ПОТРЕБИТЕЛИ. Прогресс движут ИЩУЩИЕ, живущие, иногда впроголодь и неустроенно. Се ля ви. Вот только, когда потребители пытаются заставить ищущих жить верованиями (не путать с верой), получается конфликтно.

У них собственный убогий круг знаний и мировоззрений. Поэтому, как по методу "прокустовой ложи", то что из информации вмещается ещё усваивается, а остальное безапелляционно отметается без анализа и осмысления. Из этого следует высший прикол демократии: только четверть населения всякой страны обладает относительно высоким "АйКью" и способностью понимать происходящее адекватно, а остальным 3/4 толпы также предоставлено право волеизъявляться в полном объеме. Ну, ребята и стараются кто во что горазд. Дураков нынче нет, но они нас плотно окружают.

я даже примерно понимаю о ком вы... почему? да потому что им вдолбили в мозг одно! и они уже не в силах воспринять что либо со стороны умного и образованного человека... они не образованные бараны, именно упрямые бараны, которые даже не хотят понимать чего-то большего. у них скорее всего маленький кругозор. и не вижу смысла входить с ними в дискуссию и другие споры. это бесполезно. можно лишь нарваться на оскорбления и совершенно глупые ответы не содержащие в себе смысла

Потому что многие уверенны в том, что именно ОНИ владеют достоверной информацией и имеют достаточно знаний. Кто решает , чья информация достоверней, а знания более достаточны? На самом деле, количество людей, которых нельзя убедить, очень ничтожно. Если не убедили, значит аргументы недостаточно хороши, или речь не очень убедительна и умна...тут весьма много факторов, и ответственность за "недоказанность" не стоит перекладывать только на одного оппонента.

В таком случае есть неплохой способ вообще избежать всех своих попыток высказать своё мнение,чтоб просто не тратить слова и время на спорщика и эгоцентриста:просто скажите ему:"Твоя точка зрения интересна,но ей требуются аргументированные доказательства,если ты хочешь меня в ней убедить.До-ка-жи,основываясь на фактах.В противном случае разговор придется отложить. " И всё закончится)))

Есть люди, которые как скала, всегда убеждены в своей правоте. Убеждать таких бесполезно, только время ставит все на свои места. У меня муж такой, сначала это меня даже бесило, потом не стала с ним спорить а говорила :" Время покажет." Представляете. он спорит если даже привожу неоспоримые факты, не слушает, не хочет прочитать, или посмотреть в инете, стоит на своем. Почему такой ? не знаю

А разве это плохо? Сразу же видно, с кем имеешь дело. Если человек высказывает своё мнение, не ссылаясь на какого-то дядю, он может ошибаться в силу различных причин, но он хочет понять истину, он ищет её в общении с другими людьми. А если человек кого-то и в чём-то "пытается убедить, не принимая при этом никаких "против" " - это просто дурак, и говорить с ним - только себя нервировать.

А може, у тебе не верная енпформация? Подумай на досуге, милая, драгая! Ну, и Лука на дне, можеть читала, вещал что правда у всех разная, у кого суп-жидкий, а у кого жемчуг-мелкой)) И потом наше общество по-прежнему мыслит по- большевистски, я прав и точка, причем все, и либердралы, токо с обратным знакомъ. Так вот меракую. И неча зря энтот базар тереть- иди еду готовь и детями займися.

Возможно это уверенные в себе люди, которые считают что они всегда правы. Или люди которые получают кайф от спора с собеседником , их задачей стоит переубедить собеседника даже если он не прав. Ну и конечно же есть вероятность того, что собеседник сам не прав, и считает свою информацию достоверной, при этом говоря что другой человек ничего не знает по поводу их разговора.

потому что наверное у них нет обьективной точки зрения,и они не привыкли с кем то соглашаться... таить обиду на них не стоит,ведь они сами себя уже наказали) так например они могут не соглашаться,и до сих пор думать что земля на трех слонах держится) в ущерб себе конечно! а нам что? нам хорошо) сразу можно понять по человеку что серьезно к нему относиться не стоит)

Здесь дело не в достоверности информации, а в способности разума рассуждать критически. Эта способность зависит от многих факторов: воспитания, образования и т.д. Ум не способный рассуждать критически, по определению , будет оперировать категориями "подходит для меня" или "не подходит для меня", иначе ему придется признать себя "е...тым"... Извините)))

. почитал ответы .. Все умные, убеждены в своей правоте, никаких "против" не принимают.. Людей с заболеваниями и другими отклонениями никогда не встречали..- "других" просто быть не должно!. - Все как один, ничем не смеют отличатся, выделяться.. а то ещё гениями себя возомнят.. - непорядок!. 99% ответивших .. бееленькие такие чистенькие.. пуу..шистики.. (((

Ну тут два варианта: или они неправы, или он. Например, доподлинно известно, что школа проигрывает в образовании семье, где ребенок сам будет заниматься уроками. При том для многих "специалистов" это крайне неочевидно, и они с пеной у рта доказывают обратное, даже если им приводятся соответствующие научные публикации.

Уважаю!Но здесь трудно найти СТОЛЬКО констрктивизма сколько Вам надо.Видите,даже на уровне правительст сейчас тоже такое же происходит как Вы описали.А там все таки образованные люди (худо бедно образованные).Что уж говорить о простом человеке-он близорук,нелеп,непригож.Чё ж его критиковать то7

правда всегда только одна ! В правде нуждаются абсолютно все без исключения ! Есть правда нужная и есть правда не нужная (выгодная) правдой приводит к конфликтам. Правда любит факты и подтверждения документальные, при их наличии ложь рассыпается как бы не была оплачена ложь.

тупой гвоздь тоже старается войти в эбеновое дерево. мы выпячиваем себя наверное? вот какой я умничка! как вы еще мне не аплодируете?. а вот вам еще доводы в пользу того что я через секунду стану гением. как, еще и вы не обожаете меня. ну продолжаю убеждать!!!!

Вот и я часто задавалась этим вопросом.. Наверное ответ один- у каждого своя правда, а информацию лишний раз достоверно никто изучать не хочет, так как это потребует каких-то затрат времени и сил.. , проще поверить куму и......... талдычить свое.

Эгоизм и гордыня. Еще может быть психологический блок. Если ребенка в детстве часто шпыняли из-за любой мелочи, то во взрослом состоянии человек не в силах признать свою неправоту и всеми силами себя защищает, чего не мог сделать в детстве

Большинство людей на то и БОЛЬШИНСТВО... Вот почему говорят про кого-то "умный", "богатый"? Ведь это-же по сравнению с КЕМ-ТО!!!!! Иными словами как можно было-бы про кого-то сказать, что он "умный", "богатый", если-бы все были такими? Так и здесь:)

упертость, ограниченность мышления, и если вы нарушите его взгляд на определенное явление - то в какой-то степени начнете разрушать привычную для него скорлупу - т.о. чем сильнее ему доказывать тем сильнее он будет настаивать на своем