Дурное дело не хитрое. Одна старая леди предпочитали не выходить на улицу, так как там мужчины, а это неприлично. Ей говорили: "Так они же там одетые", а она возражала: "Но под одеждой то они голые"

а что же на джинсах дыр не наделали, это же не модно! а вообще, я бы таких "критиков" на пушечный выстрел не подпустил к Эрмитажу. пусть лучше наше ТВ критикуют, там такое (!) показывают...

Одежды должно быть много и она должна быть с большими лэйблами. Чтобы Эрмитаж получал нормальные деньги от производителей одежды за рекламу

Как-то демагогично говорить это в век, когда интернет доступен каждому школьнику и голых людей он там может смотреть сколько угодно..

"отношение к произведениям искусства, как к предмету сексуального вожделения" везде будет психическим отклонением)))))

Уже не знают к чему прицепиться , вечные всем и вся недовольные, да ещё и на голову больные

Пережиток Совка, ведь как "известно" в СССР секса не было, только внебрачные отношения...))

Не проще ли тогда эти статуи убрать в отдельный зал куда детям до 16 лет вход запретить?

Не каждый голый человек красив. Давид - красив! Зачем же эту красоту прятать за одежду?

Да просто закрыть Эрмитаж и пускать только элиту страны. Проходной двор устроили

Одевать? - только тех кому мысли жить мешают ( смирительная рубашка подойдёт )

- завтра скажут закрыть музее - такие вопросов возникнут - что тогда ?

Там,специально хотели показать красоту тела,а тут одевать?)))))

лучше этих оголтелых обуздать, они на всем копейку выжимают

Очередная дурость... и про СССР полная ложь...

Не вижу верхней одежды. Холодно же ещё).

Нет, не лучше. Вот так лучше.

не надо, это произведение искусства.

рубашка "апаш", и галифе буденного!)

Банданы не хватает и косухи!