Есть работы, которые требуют оформления наряда-допуска, а есть, которые не требуют.
Препод утверждает, что те работы, которые требуют оформления наряда-допуска более безопасны, чем те работы, на которые не требуется оформление наряда-допуска.
Прав ли он?

Открывай ПУЭ

Открыл.
Что там нового?

Читай

Сударь!
Я уже писал. что у вас нет своей головы.
Всего доброго!

А у тебя усидчивости что бы прочесть библию любого уважающего себя энергетика

Да тут уже фантазёры писали бред - типа, что по наряду-допуску работают подготовленные люди, и риски там ниже чем по работам без наряда допуска.
Но это же уже фантазии и казуистика.

а что ,я где то спорила?

Вы можете сказать - Да, или Нет, или по женской своей сути предпочитаете уйти от прямого вопроса?

пусть это для вас останется загадкой

Смотрим в профиль.
Не удивляемся.

за то я удивляюсь вашей тупости

То есть - риск есть?
И немаленький, я так понимаю?

Конечно.

Я правильно понимаю, что преподаватель неправ, назвав работу по наряду-допуску имеющей более низкие риски по сравнению с работой где не требуется наряд допуск?

Неправ

Огромное Вам душевное спасибо!
Первый аргументированный ответ.
Признаться. я уже подумал, что это у меня что-то с головой, потому что ответы людей на этот вопрос нельзя признать адекватными.
Если угодно - почитайте...

Угодно

Ну, тут речь идёт о безопасности работ по наряду-допуску и без него.
Какая опаснее.

То есть риски одинаковы там и там?

Так или иначе да.

Не так или иначе, а конкретно - одинаковые ли риски для работ не требующих наряда-допуска, и требующие его?
Без влажных фантазий тока плз.

Я считаю что одинаковы.

Спасибо!

Речь шла о работе на высоте С оформлением наряда-допуска.
Тех работников, у которых удостоверение БЕЗ группы допуска, нельзя привлекать в работам на высоте, требующим наряда-допуска.
Так вот тут он и сказал, что работы требующие наряд-допуск более безопасны.

Понятно, о чем речь, просто человек не ясно выражается.

Тут с какой точки зрения посмотреть.
Но - не может подвергаться сомнению, что работы исполняемые только с нарядом-допуском имеют повышенные риски.
Остальное - это уже схоластика.

Да, так и есть

Спасибо!

Понятно.
Но препод ничего не говорит про людей.
Он говорит про то, что работа не требующая наряда-допуска более опасна, чем работа требующая оформления наряда-допуска.

сомневаюсь

Вы прочитали вопрос?
О чём там речь?

я не только прочла, но и по работе своей имела отношение

Второй ответ и опять не ответ на МОЙ вопрос.
Отвечаете на свои мысли.

Но ведь копающему может упасть на голову эта самая вышка

А не надо копать под вышку

Есть группа допуска по работе на высоте у Вас?

Когда работал была 4 группа допуска,она включает в себя работы с подьемом и напряжением до 10 квт.

В свете новых правил у Вас должен быть допуск по высоте
Никогда не сталкивались с таким.
И там всего две группы.
Точнее три.
Но с третьей группой (это руководитель работ) лазить по высоте нельзя, только первой и второй.
А мы безгруппники, о которых в законе чётко не сказано.
И все должны обучаться.
Ехать к чёрту на кулички.
Каждые три года.

Только посмотрел, у вас 982 вопроса.это трешь.

Всего около 80 вопросов за год.
Это немного.
Я их не удаляю, поэтому так много.
Благодарю за внимание.

тут практика, а не логика. в этом и разница. пока ты мыслишь-мы годами уже отработали. техника безопасности кровью покалеченных написана.

Мне не понять логику, что простое подметание пола намного опаснее работы на высоте.
Тут что-то с головой, или у меня, или у вас.
Есть подозрение, что ценой попрания логики в своей голове вы пытаетесь расхвалить свою контору.
Но...
Есть люди неопытные, плохо обученные, да и необязателен вообще именно этот пример.
В принципе, вы своё мнение уже высказали, утверждая, что работа на высоте намного опаснее простого подметания пола где-нибудь во дворе или ангаре.
Размещу ка я этот вопрос у себя в вопросах...

при подметании убило током человека. через современную метлу строительную. где безопасность без наряда-допуска?

стоя у ворот в наушниках с тачкой дворник-задавили на смерть....

наряд-допуск предусматривает повышенные меры безопасности. поэтому и ниже травматизм. логика тут очень простая.

Ну Вы же не дитё малолетнее.
Или - дитё?

я препод

Что преподаёте, препод?

неравновесную термодинамику и этологию человека

Они как-то связаны с нарядами-допусками?

Почему?

Спасибо!

Что наоборот?
Неужели трудно написать - прав или неправ?
Или ещё как-то - попонятнее.

Не прав.

Спасибо!

Так прав или неправ?

Если требуется допуск, значит опасная и нужна специальная квалификация.

Верно.
Спасибо!

Почему?

На каждом предприятии есть свои нормы по технике безопасности. Вот к примеру у нас сварщик со слесарем приступили к работе не дождавшись наряда на ту работу. Который предусматривал допуск после некоторой бюрократии. В котором были бы отражены все нюансы по безопасности. Оказалось, что фронт работ для них не был подготовлен и потому допуска не было ещё. В результате взрыв после касания электродом ремонтируемого объекта и два молодых красивых трупа.

Всё, о чём пишите вы, и подобные вам отвечатели называется схоластика.
Речь идёт о работах, имеющей повышенные риски.
На такие работы оформляется наряд-допуск.
На работы не имеющие повышенных рисков наряд-допуск не требуется.
Следовательно - работы, требующие оформление наряда-допуска более опасные в плане рисков.
ВСЁ!!!
Остальное - это влажные фантазии вас и других подобных отвечателей.
Уже до падения ведра с краской на голову подметающего договорились.
Ответы почитайте.

Мне пофиг ответы дилетантов. Когда начнёте работать столкнетесь со всем подобным в реальности.

"Вот к примеру у нас сварщик со слесарем приступили к работе не дождавшись наряда на ту работу. Который предусматривал допуск после некоторой бюрократии. В котором были бы отражены все нюансы по безопасности. Оказалось, что фронт работ для них не был подготовлен и потому допуска не было ещё." - это всего лишь нарушение протокола.
И вы его пытаетесь выдать за правило.
Постоянно получаем телеграммы с описанием травматизма.
А вы пытаетесь разрушить правила, утверждая, что всё это в порядке вещей, и когда начнёшь работать, так же будешь нарушать правила и покрывать нарушителей.
Это ваша позиция.
Которую я считаю неправильной.