Вопрос, конечно, интересный. Вы меня поставили в тупик, если подходить реально, то на второго ребенка тоже положены деньги, получается и на второго мужчину тоже, ребенка надо ждать 9 месяцев, а мужчину можно менять хоть каждый день. Получается-невыгодно. Это такой ответ, если рассуждать логично, а хотелось бы ответить остроумно, можно подумать? Спасибо. Вопрос очень хороший.
А с первой женщиной хлопот разве меньше-да еще физические затраты несешь. это мужчинам надо платить.
Дико да! это я так кочевряжусь.
Да нет-плохо. но если вам понравился ответ-то хорошо.
Реально больше хлопот) Просто дунег не хватет если давать за первого мужчину) Вот и экономят.
Дело не в хлопотах. Ребёнок не может сам заработать и обеспечить себя, а мужчина может.
А первый ребёнок,всегда будет похож на твоего первого мужчину.почитай теогонию
ПОТОМУ ЧТО ПЕРВЫЙ МУЖЧИНА МОЖЕТ СДЕЛАТЬ И ПЕРВОГО И ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО............
Наличие первого ребенка доказать можно, А наличие первого мужчины сложно.
за второго, а второй мужчина хлопот доставляет намного меньше
Потому что именно он даёт тебе возможность получить деньги)))
выйди с предложением перед депутатами ГосДумы
тогда кому адресуешь свой запрос?
может кому то идей ка нужна
не знаю
я уже со всеми выплатами пролетела
Реально больше !Но вопрос к администрации
Ну некоторым первый мужчина платит
потому что он сам способен зарабатывать(
Но прокормить себя всё таки он может сам.
ну во первых не за первого, а за второго...
вообще-то дают за второго...ребёнка
Ира! ты путаешь - за второго и не 250
даааа?ну ладно! я еще не имею их
И я их не имею, а воспитываю!!!
Телик с хрониками и правительство пусть теперь всё объясняет
navernoje nuzno podnjatj vopros na golosovanije,na referendum
с первым мучиной? какие хлопоты?!
ну это Вам мужчина мог бы и дать=)