Если Адам и Ева первые люди и у них были сыновья, то от кого у них внуки?

Женщины,жёны,а женились в те времена и на сёстрах,было позволено...

Да. Но это не написано, а только додумывать надо

Да.в этом вы правы,поэтому и трактуют СМЫСЛ БИБЛИИ по-разному ТЕ,КТО ИЗУЧАЛ И ИЗУЧАЕТ БИБЛИЮ...

Обязан батюшка разъяснить, обязан

Хорошо. Но речь идет о Библии, в которой трактуется о Боге, как о неком существе, а не об Абсолюте. Ведь Адама он создал "по своему образу и подобию". Вы уклоняетесь, пытаясь увести меня в сторону. Я, допустим сторонник некоего вселенского разума, этакого хранилища всех знаний, которыми пользуемся и мы. Мы еще не достигли того уровня развития, когда можно использовать все знания.

Я, честно говоря, уже давно о библии закончил. Мне библия не подходит. Я другими источниками пользуюсь. И к библии мне бы возвращаться не хотелось. Но я ее читал и знаю точно, о чем говорю. В библии, кстати, Бог трактуется не как существо. Вы с понятием святой троицы знакомы? В новом завете оно вводится и является основой современного христианства. Адам и Ева - это не серьезно. Это не имеет отношения ни к Богу, ни к христианству. Это глупая сказка 3000 летней давности. Годится только для мультиков и кукольных спектаклей. Ну еще деткам дошкольного возраста можно рассказать.

Это Вы говорите, как материалист. Но я согласен с Вами полностью. Сказка- ложь, да в ней намек...

Это Вы говорите, как материалист. Но я согласен с Вами полностью. Сказка- ложь, да в ней намек...

ну вроде бы кто появился первым яйцо или курица

Вас не устраивает вопрос. Женами были сестры, рождавшиеся после Сифа. Либо Вы боитесь ответа, как и все ортодоксальные верующие

Я не верующая, я изучала Библию как художественное произведение на филфаке, и однозначно - там используется язык иносказаний и метафор.

самый легкий способ уйти от ответа, когда не можешь объяснить что-то

Вы странный. Нравится Вам задвигать идею про кровосмешение - задвигайте, Ваше право. Таких толкователей Библии было много, Библия одна. У вас свое право на понимание, у меня своё.

согласен , конечно, с Вами

То есть готовые супружеские пары?

он не был женат. читайте текст.

в тексте нет этого. он был изгнан, а с ним ушла женщина, которая стала ему женой именно в стране нод

именно то. в земле нод он только познал жену. это не значит, что узнал или познакомился. это значит, что переспал с ней

см. редакцию источника. и точность перевода.

загляните в апокрифы, типа Книги Юбилеев. там с пояснениями

апокриф на то и апокриф.))))

Потому и не приемлет их церковь

Не было. Адам и Ева первые. Кровосмешение-да

Когда их дети выросли, они нашли жен. Как у них получилось бы кровосмешание,ели родилось два мальчика?

Три мальчика, которые упомянуты поименно, и еще куча детей, атом числе и девочек, которых вообще не упоминали поименно