Так хочется верить в "Обитель Бога",но ведь это неправда, а?

мне на реалии времени не хватает... а мечтать - тем более...

это точно... кто-то мечтает, а кто-то делает...

Умею планы строить и осуществлять их. Некоторые считают мои планы мечтами( невыполнимыми).

А я не мечтаю, я работаю. Просто люблю разные интересные факты, пусть даже из области необычного и неправдоподобного

А я люблю факты, которые потрогать можно. Сажаю семечко и потом любуюсь на росточек, потом на веточку, на цветок, на плоды....

Вот это мне и не понятно: зачем народ дурить - есть фото, есть видео...Понятно, что вранье, но ЗАЧЕМ? А придумано красиво, восхищена фантазией авторов.

Ла, походе дурят. Зачем? Мне примерно понятно..

Нет, если бы наши, я бы тоже поняла, но это же серьезная вроде контора - НАСА, телескоп Хаббл, США, все как у больших!

Да, ладно Вам! Они такие же дети... Вспомните их "лунную эпопею!"!

Все на одном примерно уровне. Кроме техники...

Почему? Что в этом крамольного?

крамольного нет... да и зря бросаться своим мнением ....

Но ведь здесь мы на то и находимся, чтобы обсуждать разные вещи...

Я об этом:В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.
В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:
1. Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
2. Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба. Исходя из сказанного, какая разница, сколько мне лет?

Я о космическом объекте якобы обнаруженном в космосе

Ничего себе туповат!!???? Вот напишете мне об управляемом хаосе, а я читать начну,тогда увидите,кто из нас туповат...

договорились, но придётся заодно упомянуть и диссипативную структуру, и даже точки бифуркации!

Так вон вы как! Ну ладно.....А нельзя ли начать со школьной программы? И так постепенненько-постепенненько доберемся до диссипативной структуры. Лет через .....

Получается, что я сильно напрашиваюсь... Я всего лишь хотел, если у Вас есть на то желание, объяснить некоторые позиции современной науки, которые на мой взгляд достаточно интересны не только специалистам. Всё добровольно и с моей стороны, и с Вашей тоже. Другое дело, в каком объёме надо выступать? Здесь надо подумать и, с моей стороны, постараться. Надеюсь я правильно понял?

Конечно правильно. Я никогда не упускаю случая узнать что-то новое.

В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.
В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:
1. Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
2. Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба. Вот вкратце такая история...

Я об этом:В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.
В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:
1. Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
2. Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба.

Я о космическом объекте, обнаруженном (или придуманном) в НАСА

Ага, я все-таки взрослый человек, привыкла к аргументам.

В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.
В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:
1. Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
2. Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба. Вот вкратце такая история... И жаль, что это неправда....

Спасибо вопервых за интересную статью.И конечно за подробный ответ на основе этой статьи.Что то мельком давно слышал о удивительной находке в космосе.Ученые обнаружили и восторг привел к тому что вынуждено назвал Обитель Бога.Но вы забыли что ученые в Бога не верят.Но тут пришлось КАК бы поверить в необъяснимое.Я. лично знаю о существовании Творца.Потому что смотрю на наш мир сверху и со всех сторон как делает Творец.Мы в науке многое научились создавать,понимать.То что видели в телескоп привело в восторг.Это понятно.Но и у нас на Земле мы считаем это нормальным и не приводит в восторг.Запуск ракеты связан с расчетами и берется в расчет обязательно вращение Земли.Вас не удивляет что она вертится с определенной точностью без заминки?Все время.Мы это знаем и нам не интересно.А кто следит за ее вращением?И переоды времен лета зимы осень весна?Кто контролирует?Форму снежинки кто придумал?Кто следит что б форма солнца не измненялась и горение не прекращалось и не ввходиило из своей оболочки?А Вам известно что луна была огромной и светила самостоятельно и по другой орбите вращалась?

Не убеждайте меня в очевидном. Я верю в Творца, как бы его не называли. Согласна с вами полностью, но я человек современный и потому пытаюсь найти веские аргументы достоверности существования "Обители.." или наоборот. Пока что, к сожалению, нет обоснованных доводов.

И я современный.Все что ученые открывают мне не без интересно.Но.Я привёл доводы о том что ученые не говорят слово Бог.Это слово взято из религии,где многие религиозные деятели вели себя не подабающе.Возьмем к примеру инквизицию.Зачто Джордано Бруно сожгли?Потому что сказал что что планета Земля круглая и крутится.Но.Беда в том что он учился у еврейских мудрецов и в частности тайную Тору Каббалу.Ее немного позже евреи запретили изучать из за проблем возникших.Евреи об этом знали издревле.Искать обитель Бога бесполезно.Ученые начинают говорить Вселенский Разум.В еврейской религии нет слово Бог.Называют Творца по другому.

Вам попадались одни не верующие?

Вам попадались одни не верующие?

Да, во всяком случае - большинство. Люди разуверились во всем.

Очень досадно -без веры в Бога -Творца никак.

Я об этом: В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.
В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:
1. Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
2. Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба.

мир обманутых и обманщиков,когда дух принимают за материю

В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога. Руководством США было принято решение сохранить все в тайне. Но информация вышла наружу.
В декабре 1994 года специалисты НАСА получили очередную порцию фотографий, снятых космической обсерваторией «Хаббл». Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.На снимках ученые увидели сияющую конструкцию, слишком правильной структуры, чтобы считать ее творением природы. О размерах ее говорить трудно. Даже «огромный» и «гигантский» никак не подходят для объекта, измеряемого в миллиардах километров. Наша планета была бы всего-навсего песчинкой на улице этого города.Недостатка в теориях нет. Каждая статья об Обители Бога завершается абзацем с изложением очередной версии о характере объекта. Наиболее «ходовыми» являются следующие:
1. Это действительно место обитания Творца. Место пребывания душ умерших людей Земли и других планет.
2. Объект – создание некой сверхцивилизации. Если во Вселенной существуют иные разумные существа, возможно, что некоторые из них достигли столь высокого уровня развития, что в состоянии создавать искусственные объекты такого масштаба. Вот вкратце такая история...

И никаких доказательств. Очередная журналистская "утка".

Конечно, но красивая версия, правда?

Я так и делаю...

Нет, неправда или нет, правда?

После смерти нет ничего.... есть только жизнь... и всё. ... а это все придумали что бы страх людей убрать...

Я имела в виду космический обьект "Обитель бога",обнаруженный американскими исследователями в космосе.