Канет ли в Лету книга в связи с появлением интернета, дисков, смартофонов и т.д.?

Вы говорите о материальном, тогда как книги издавна были источником знаний, т.е. духовной пищей

Мне кажется, что сравнение мне удалось. Возможно вам не удалось подружиться с носителями информации, отвечающими сегодняшним требованиям, но уверяю вас, что с той составляющей, которую принято называть духовной пищей, с переходом в другой формат, ровным счётом ничего не произошло.

В конце концов, существуют программы визуализаторы печатных текстов, где можно выбрать шрифт, его цветовой оттенок, и фактуру ,, бумаги,, . Там даже страницы перелистываются путем соответствующего движения пальцем. То есть любой каприз для любителей фолиантов.

В том-то и дело, что техн.новшества дают возможность получить инфо, тогда как живая книга может передаваться поколениям, её можно читать и перелистывать любимые страницы, обсуждать, засунуть в портфель и достать, почитывая где угодно и не заботясь о подзарядке и т.д.
Сам этот процесс иной, чем при чтении с экрана - более спокойный, позволяющий размышлять, а не просто "выбрать шрифт, его цветовой оттенок, и фактуру ,, бумаги"

Я очень вас понимаю. Хоть я и не библиофил, но у меня есть тоже свои заморочки. Например, я очень люблю паровозы. Эта любовь живёт во мне с раннего детства, с тех пор, когда не было большой редкостью, видеть это чудо техники в живом движении. Теперь же, их можно наблюдать только в виде памятников. И меня тоже печалит перспектива, что когда нибудь и этого может не остаться. Наверное было бы наиглупейшей затеей , организовывать движение, и собирать средства на постройку серии , морально устаревших, но таких красивых машин, но я внёс бы в это дело посильный вклад, одним из первых.

Спасибо за объяснение своей позиции и участие в обсуждении моего вопроса!

Не за что. Приятно было пообщаться.

Это называется прогнозирование на основе выявленных закономерностей жизни.

А жизнь ой как смеётся над человеческими прогнозами...!

Когда за ними не стоит соответствующий опыт и знания.

Не поверите: даже когда стоит!

Риторическое заявление.

Ваше мнение ясно. Спасибо за участие в обсуждении темы!

Спасибо, но это мнение и большинства моих знакомых

Значит, с нормальными людьми общаетесь!

А зачем общаться с ненормальными? Для из развлечения?

Мы живём в социуме и люди по жизни встречаются разные

Рада, Владимир, что Вы так думаете, и хотелось бы, чтобы так и было!

А иные - это больше дело привычки) Вроде шороха перелистываемых страниц)

Опять-таки физическое проявление. Как насчёт моральных, душевных и т.п. ?

А моральные, душевные и т.п зависят от содержания, а не носителя.

Содержание обращено к человеку и без его восприятия, само по себе - ничто!

И? Как это связано с формой носителя?

А в чём, на Ваш взгляд, угроза?

Плохая наука в школе... КНИГУ, как и ЖЕНЩИНУ НАДО ЛЮБИТЬ! Она как и женщина - должна быть интересна( ухожена)! В каждой семье должен быть КУЛЬ - КНИГИ!!!

Абсолютно верно! Кроме... школы: бедным учителям практически некогда уделять этому должного внимания (хотя по возможности всё же это ДЕЛАЮТ!) из-за загруженности чепухой, не относящейся к процессу обучения. Да и вообще ВСЁ идёт от СЕМЬИ! В школе обучают всех одинаково, а знания и отношение ко всему - разные, т.к. (повторюсь) основа всему закладывается в семье

Ещё бы! Спасибо за участие в обсуждении

Что даёт Вам такую уверенность?

Библия, Коран и другие писания, я не представляю их в дискетах и других, тогда дойдем и картины в файликах будем смотреть

Может, интернет достойно заменит традиционную книгу и мы зря паникуем?

мы не паникуем, интернет конечно заменит (электронные книги)

и что, на Ваш взгляд, при этом теряется?

это для нашего поколения меняется способ восприятия, для молодежи ровным счетом - ничего

Не согласна. Молодёжь в таком случае теряет возможность глубже размышлять, возвращаться к прочитанному и переосмысливать, т.к. интернет-инфо предполагает скорость и "нахватанность" инфо, а не живую, осязаемую связь

я имею в виду электронные книги - там тоже можно "листать страницы назад" и смаковать или пытаться врубиться и т.д.

Как говорится, Ваши слова да Богу в уши!

Хотелось бы узнать и другие причины, т.к. первый Ваш ответ не главный, хотя с ним согласна на все 100%

Так в чём конкретно различие электронной и, как Вы пишите, живой книги?

Вам всё перечислять, или остановимся? Ваш ответ в двух словах?

Но вы назвали только одну! Причём, думаю, не основную. хотя согласна с Вами на все 100%

Не будьте так уверены! Вероятно, судите по себе и своему окружению? Словари, особенно в интернете, содержат массу ошибок!

А печатные не содержат? Только в интернет-словарях ошибки исправляются, а в печатных - нет!

Исправляются и переиздаются, дополняются. Всё же, к сожалению, в и-нете ошибок гораздо больше, т.к. в печатных изданиях участвуют специалисты, а в и-нете кто угодно

Переиздаются. И сколько их надо купить?. В английской Википедии ошибок не больше, чем в энциклопедии Британика. Проводили исследования. В Википедии - не кто угодно пишет! Важно ещё и то, что в печатных издания всё заморожено на момент написания, а в интернет-энциклопедиях статьи дополняются.

Согласна. Но речь шла вообще об ошибках в и-нете (коих ужасающая масса), а не конкретно о Википедии.
Книгу можно взять куда угодно с собой. А предположим, что отключили свет или села батарейка ?

Аккумулятор можно подзарядить. А один ридер закачать целую кучу книг

Ваша позиция ясна. Спасибо за участие в обсуждении темы.

А тут большинство ответило иначе. Как думаете, почему?

сейчас мало кто читает бумажную книгу

На чём основана Ваша уверенность; ведь с появлением тех.новшеств ситуация меняется?

Ситуация меняется, а книга остается. Библиотеки никуда не делись и читателей не стало меньше. Когда - то говорили что кино убьет книгу, потом тоже самое говорили о ТВ

Поживём - увидим. Спасибо за участие в обсуждении

Так и совр. девайсах она есть, только в другом исполнении

Но это не материально и не ощутимо. Книга, это ценность реальная. А остальное легко теряется и стирается

Браво! Хотелось бы, чтоб так думало больше людей!

если все мои три тысячи книг можно положить в один планшет.

О! И Вы все 3 тыс. держите у себя?! Это имело смысл раньше. Теперь же всё можно найти в интернете. Я лично трижды производила очистительную революцию. Зачем захламлять кв?

Вполне корректно и наша реальность подтверждает это! Только столицы и нефте-газоносные р-ны живут в достатке, а остальные живут, лаптём щи хлебая

это неверная оценка. Живут там где правительство думает о народе и заботится о нем и не наживается на природных ресурсах страны.

И где же Вы такое видели?! Насмешили...
Ну разве что в Скандинавских странах, где главы правительств ездят на скромныз машинах без эскортов или в Эмиратах, где считается, что богатства земли созданы Богом и люди на этой земле имеют право на доход от неё, а не только те, кто имим правит

Сингапур?

Там жёсткие законы. И это правильно, по-моему, т.к. некоторые люди, как скоты, понимают только палку. Но привыкнув к порядку, иначе уже не поступят - рефлекс, как у собаки Павлова

Ну не свиток же! Традиционная бумажная конечно!!!

Скорее всего, канет. Только не книга, а бумажный носитель. А собственно книги - читали, читают и будут читать.

В том-то и дело, Владимир, что в интернетовском варианте, к примеру, её неудобно читать. Традиционную, бумажную не нужно подзаряжать, можно читать везде и в любом положении, засунуть в портфель и полистать в дороге, перевернуть стр. и поразмыслить. Можно подарить, передать потомкам, купив её однажды, обсудить, раскрыть любимые страницы и т.д.
К тому же, дело не только во внешнем исполнении книги. Вместе с традиционной книгой уходит и тяга к чтению, познанию. Приходит лишь формальное ознакомление, которое никак не способствует развитию души, чувств, сознанию.

Ну, мне как раз удобно. Всегда в кармане лежит. А если мне лень читать глазами - телефон мне ее вслух почитает.

Ваша позиция ясна. Спасибо за участие в обсуждении!