главное, чтобы они защищали работающих от произвола руководителей компаний! вот у нас нет профсоюза, такой беспредел генеральный себе позволяет(((
Мне кажется, они должны быть как квочка над цыплятами, а не просто дополнительной структурой собирания денег, делающей вид, что они что-то делают.
у нас на работе их ликвидировали... вероятно чтобы не зависеть начальству от колдоговора и творить что хотеть ...уже уволили половину коллектива
профсоюзы должны чётко отражать настроения современных рабочих коллективов. профсоюзная система современной россии напрочь несовершенна
Я бы их ликвидировал, в наше время бесполезное существо. Есть иные рычаги воздействия и защиты. Законы знать надо, свои права и обязанности.
профсоюзы должны быть настолько “зубастыми”, чтобы реально могли бы поставить страну на колени, если не будут выполнены их требования. …
Я человек "Застойного времени" и по-этому считаю профсоюзы это за рабочих - так что честными и свободными.Ну и в то же время справедливыми.
боевыми, защищать интересы трудящихся, но адекватно существующей ситуации и взаимодействовать с администрацией на паритетных началах
Независимыми и чтобы при обращении к ним все конфликты решались в пользу сотрудников, а не администрации (разумеется в рамках КЗОТа)
Смелыми, боевыми и прежде всего хорошо знающими законодательство, чтоб не в рот администрации заглядывали, а могли отстоять ПРАВДУ
а они нужны? и потом? какие профсоюзы при частном бизнесе?) Я нанимаю батраков, а они мне будут диктовать, что они хотят??? Так что ли???
Ваш ответ характеризует Ваше мировоззрение.
Живете еще при Брежневе))) Наверное устраивает прикидываться? Трудно воспринимать действительность?)
Профсоюзы возникли как раз при частном бизнесе. Созданы для защиты своих трудовых прав, а такие как Вы, доводили страну до революций. А действительность, по поводу которой Вы изволите зубоскалить, не всегда бывает неизменной. Не зря побоялись даже вымышленное имя назвать.
Они должны ПОМОГАТЬ а не собирать одни взносы,от подруг я слышала только негатив и они выходят из профсоюзов за не надобностью
народными, ато как посмотришь на Шмакова и сразу видно, что он и живёт лучше, и ест слаще, чем те, кто его кормит. Я не в профсоюзе
Это должны быть профессиональные союзы того или иного ремесла во благо общества и тех кто одинок в своём выборе деятельности.
во главе профсоюза должен стоять человек, у которого финансов больше, чем у кого-либо из смертных... и совесть - как у ХРИСТА!
они должны отвечать всем требованиям, защищать права трудящихся, отстаивать их интересы, а не только собирать профвзносы!
Комитетом ,имеющим правы решать вопросы сотрудников предприятий , у которых возникли противопраные проблемы на работе
Независимыми.Но они по прежнему зависимы от начальства.И по-прежнему "школа коммунизма".То-есть просто ни о чём и никак)
профсоюзы должны защищать интересы работающих,а чаще бывает,что защищают интересы только узкого круга организаторов
защищающие права человека,а то плачу профсоюзные 31 год и не одной оздоровительной путёвки...,ни подарка к празднику....