Не всегда!
может быть выгода для обоих
прежде чем говорить нет подумайте
Если у вас что-либо прибыло, то у кого-то столько же и убыло
ну а если второй это государство???
государство не обедняет. Вон воруют всем кому не лень....
как то нет
Если у вас что-либо прибыло, то где-то столько же и убыло
вы пишите оБЯЗАТЕЛЬНО с УЩЕРБОМ
Кто-то лишился денег ради вашего выигрыша. Явный ущерб
лоторея покупают многие выигрывают единицы содатели лотореи в выгрыше
Но для остальных это потеря денег
Не всегда.
Смотря по ситуации.
Знаете ситуации бывают разные 
Тогда упрямство 
Нет не мои, наше 
Не всегда.
Это у вас так получается. У меня был совершенно другой опыт...
Опыт такой не имел места быть
Ну то что вы придумали, не значит что есть на самом деле.
Быть имеет место многое, но сколько из этого многого правильное?
Не всегда.
Если у вас что-либо убыло, то к кому-то столько же и прибыло.
Мне легче стало.
Не всегда.
Если где-то прибыло, значит откуда-то убыло
не всегда)
при обмене каждый получает выгоду
не всегда.
Если у вас прибыло, то у кого-то столько же и было
Не всегда.
Не всегда
О что значит попал все такии сильно побился?
Чтобы не случилось в жизни - танцуй дальше
Понятно помоши от вас не дождешся проедите мимо ну что же будем тогда голосовать
Ну что бы хотяпомогли из кювета выбраться на сцепку взяли
Но ведь угодил-то сам и не спрашивал моего совета
не всегда
как и в других странах. Вопрос времени
В каких это странах сажали людей за такие проступка, как в нашей. Просто уничтожали неугодных и использовали рабский труд. Вы сейчас недовольны властью, но можете это публично выражать, но при Сталине даже за малейший намек оказались бы в лучшем случае в лагере
Я говорю вопрос времени. Время Сталина в прошлом как время Гитлера Грозного и Чингиз хана. На данный момент дело не в правителях а в сознании людей. Не может быть будущего если его не строить а жить только сегодняшним днем. Поел попил поспал и счастлив. Что после себя оставил? Соседка старушка с голода умирает так как не может выйти мне то что? На улице пацана палками забивают снимая на телефон меня не касается...
согласен. Но дети наше будущее. Эти пострашнее тех воров в законе которых Ельцин привел во власть. Те хоть по воровским понятиям жили а эти вообще без понятий
надеюсь
не всегда
это уже бред...
Если вы чего-либо не знаете и не понимаете, то это вам мнится бредом
мне не мнится, мадам, фильтруйте свой фольклор, большая просьба
Работайте над собой, А. Давыдов
чего и вам, Н. Ермак, советую... работайте, а то завтра может оказаться уже, увы, поздно...Задумайтесь, вот мой добрый вам совет. Опомнитесь и обернитесь!
не всегда
Вы вырастили на своем огороде картошку и продали ее. Ваша выгода очевидна, а вот ущерба нет, ибо человек приобрел необходимую еду
Хорошо, я оказал человеку услугу, например починил компьютер, получил гонорар, я извлек выгоду из своего умения человек получил работающий агрегат
Это некорректное сравнение и вы это понимаете
Почему же? Один человек получил выгоду без ущерба для другого. Этим примером я хотел лишь обратить ваше внимание, что та ситуация о которой вы говорите, лишь частный случай, когда существуют какие то отношения между людьми, но все может быть и иначе.
Но человек потратил своё драгоценное время, которое не вернешь
Тогда вопрос должен был звучать примерно так - Получая выгоду мы где то теряем?
Извините.. если речь идет об отношениях, то да, вы правы.
не всегда
количество (выгода) - всегда переходит в качество всё равно философская категория
О качестве сейчас мы не говорим
американская подлая политика
вот Михаил Задорнов Вам вам бы ответил: 'Торгаши'
Это касается не только торговли
любовник увёл у меня жену _это пример
Где прибыло, а где убыло столько же?
не всегда
Но если у вас прибыло. то где-то столько же убыло
Вы не понимаете или притворяетесь таким?
не понимаю! объясните тупому юристу уж...
вы острая лохушка! тоже видно...
Полилось "юридическое" содержимое
содержимое у всех одно, как бывший мент знаю, из вас дерьмо прет, аж с компа пахнет!
не всегда
иногда выгода одного является большим плюсом для другого, коллектива... Ваш вопрос направлен не на выгоду в хорошем смысле этого слова... Объяснять?...
Если у вас что-либо прибыло, то где-то столько же и убыло
это закон физики, а не социологии
я уважаю ваше мнение. мое другое. все.
Если я у вас возьму сто руб. или булку с маслом, то что?
не всегда
Но если у вас прибыло, то у кого-то столько же убыло
но бывают взаимовыгодные сделки или от ношения.
есть.просто вы этого не видите.
тогда я с вами не согласен.
Напрасно. Дело не в выгоде вашей
Не всегда
Если у вас что-либо прибыло, то где-то столько же и убыло
А когда картошка растёт, то у кого и что убывает?
Причем здесь рост картофеля? Вы включите мозги
Их не надо включать, они или есть или нет.
НЕ ВСЕГДА
Но если где-то прибыло. то столько же в другом месте убыло
А ЕСЛИ ВСЕМ ПРИБАВИТСЯ СРАЗУ ,,,
А такое было когда-нибудь?
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЛЮДИ ДАРЯТ СВОЁ ТЕПЛО БЛИЗКИМ И РОДНЫМ
Не факт...!
Ваше мнение имеет право быть...!
Да!
Считайте как вам буде угодно! Это не существенно, прям ваще...!
