Скажу немного о другом. Полжизни я прожила с верой в советсткие книги и советскую историю. Сейчас понятно, то большая часть там вранье. В данное время написать и издать книгу может любой псевдоисторик шарлатан. Как верить чему то и чему верить вообще.
У нас все на тупом фанатизме держится...
Интересно как долго это будет.
Недолго,я верю в наш народ вижу очень много думающих и интересных людей и не когда не соглашусь,когда всех под одну гребёнка чешут,типа а все это хохлы или русские типа все такие...кто так судит только показывает свою ограниченность
Большинство так и думают, что хохлы недолюди, а политика партии - супер и т.д.
Думаю все таки меньшинство....так же как и у них
Я туда не лезу, ее столько раз переписывали, столько людей туда влезло, столько противоположных друг другу фактов откоавли, ну ее к черту
Моя мама заведует кафедрой Истории России, так вот она утверждает что история наука коньюктурная, а источники подбираемы на любой вкус
вообще то я забил на всех и просто сопоставляю разные источники...желательно неподконтрольные жидо - масонам
способности учится это и есть программирование так что какую программу введёшь то и будешь уметь
Только не тем "трудам", что понавылуплялись во время и после перестройки. Это дурдом полный.
Это мания величия у народа)))
Это комплекс неполноценности скорее. В реале гордиться нечем, так хоть мифов понавыдумываем
Так и есть,и все учение в итоге потом лопнет как мыльный пузырь
Ну вооот, опять трагедия для кого-то случится. Крушение мировоззрения - это неприятно
Это всегда происходит когда фундамент учения на лжи основан
так хоровое пение заглушает голос вопиющего об истине
По ответам поняла, люди уже не доверяют источникам и предпочитают перепроверять.
самое сложное -запускается как минимум два источника - поди потом разберись где правда а где её видимость....
Ну так, выбрать то что созвучно твоим взглядам)
нужна машина времени -а не наши розовые или феолетовые очки....
Я всегда проверяю что прочитал в нескольких источниках
Первая википедия вторая есть мировая онлайн библиотека ну а остольное где что попадётся
А я книгам....и разных годов издания...так хоть понятно почему переписывали....
Тому что когда то читал или в школе учил.
источников много сравнивай анализируй
главное карму вовремя чистить )))
Это к вопросу истории отношения не имеет
Есть 11-и томник "Всемирная история"
Вот я в него и заглядываю.
Сравниваю разные. Интересно....
Нужно.
Что бы знать приблизительную версию))
Сравнительную. Для себя...
Да современный человек такой
да в общем то уже не каким)))
каша и в истории, давиче посмотрел фильм о Великом Новгороде, которого не было, там где мы привыкли)))
ну и.... это понятно, а вот инфы уже нет, которую можно проверить
Я например доверяю рассказам своих дедов, один до Берлина дошел, второй с Японией воевал....это касается сравнительно недавней истории...а вот дальше уже тяжелее
Дальше преподнесут как надо нам и поэтому я считаю все споры бессмысленны..это знаете как в семье,, послушай мужа и послушай тещу)))и получишь разные версии происходящего))))))))))
мы не доверяем---проверяем..
А почему удивляетесь?
Ну мой дед воевал с Японией, после войны еще два года там прослужил...А что удивительного военные коалиции... Германия, Италия, Япония...я про это знаю с его уст, что и как там было
Гм ... один из моих предков тоже в этом участвовал. И что там было ...в коалициях ))?
Вопрос был о том каким источникам вы доверяете....я вам дам 5 ссылок посмотрите на досуге....
Я доверяю рассказам дедушки. Но не отбрасываю иную информацию.
Повторю свой ответ...это знаете как в семье, послушай мужа и послушай маму и получишь две разные версии происходящего....я тут не выражаю свои взгляды, просто интересно от куда берут люди информацию и каким источникам доверяют....
Он Совершенный.
Только архивам
Энциклопедии
С советских времен сохранилась
А Вы?
Я в основном книги...они лучше отражают дух того времени, о котором писали современники.
Я тоже. Но авторов так много и они иногда противоречат другдругу
Это лучше, чем руководствоваться одной википедией)))