Ну наконец-то, Антошка...Разобрался со спрашкой))) Я бы сейчас одному мудиле написала чё нить подобное, но сдерживаюсь...Поиграть хочу))) Второй вариант рулит априори, мне чудаки ближе, чем мудаки.
Вадим, вот опять на посыл нарываешься, тебе до моего "дна" дорасти ещё надо, твои провокации меня смешат лишь...
Сказано в писании: "И последние станут первыми"! 
Я не живу по канонам придуманным, у меня свои.
Конечно, на колени! Поклоняйся мне)))
Щас! Только коленки смажу!
Зависит от процентного содержания "чуды" и "муды" в отдельно взятой личности . Если это личность . А что Вас подвигло на изучение этой фольклогрязи ?
Да так.. Музыкой навеяло))
Скажите профессор, почему - на хер пишут раздельно, а назад вместе... И там , и там, вроде бы, направление указывается...
Да пишите, как нравится! Сейчас уже и в ненормативной лексике к этому всё идёт... Бедный русский язык.
Да нет, грамматически - оба варианта правильные. Я про стилистику.)
Смотря что имеете в виду
Ну вот как "праздная вычурность" или "вычурная праздность"?)
Ну да, аналогично
думаю, все-таки чудак мудаковатый..... хотя не совсем уверенна в правильности обоих вариантов....
уж больно чудаковато звучит и даже как-то мудаковато.... простите за каламбур... не выражаюсь в быту подобными словами и, если честно, давно не слышала подобные выражения... сейчас как-то более крепко выражаются((((((
будильник или разбудильник какая разница.гадость без правописания.на Руси только эмоции
Можно без эпитетов - просто мудак или чудак, хотя понятия неравнозначны сами по себе.
Антон, да без разницы как это написать 

, смысл то остается тот же
.
тут у питерских не разобрались пока с поребриком и булоШной!! а тут такая задача!!
Булошная как раз в Москве. А поребрик или бордюр, там ещё много разных разностей))
Да, да подъезд - парадное, дожжь - дождь, сплин - хандра и т.д..
о чем Вы? это все равно что интеллигент придурошный или придурок интеллигентный?
По-моему, оба словосочетания избыточны. Достаточно ОДНОГО слова на букву "м"....
В большинстве случаев - да, но бывают нюансы))
Ну, тогда всё зависит от контекста...
по-моему слово М...дак дополнений не предусматривает,оно само за себя говорит.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется, поэтому как удобнее.
Тут скорее делимое и делитель..
да и тут без разницы кого на кого делить, один хрен, суть отражает четко.
И то и другое верно...только нужно использовать по ситуации
тут дело не в грамотности а дух грязный у него аж смердит
У кого? Первого или второго?
на самом деле не имеет значение как ведь и так понятно о чём речь
Мудак это уже мудак,но чудаковатый,а чудак слегка мудак;)
Первый правильный ответ!))
мудак - это констатация факта, чудак - сплетник..выбирай
Мне-то чё выбирать? Я просто спросил..
Чудак - не сплетник, да и мудак - не констатация..
муде - по русски яйца..мудак - тот у кого есть мошна с яичками...вот и все...чудак - тот кто рассказывает небылицы...все просто как дважды два..стоит только взять словарики и посидеть
Сейчас эти слова имеют совсем другие значения. При чём здесь старые словарики? Жизнь не запечатаешь между страниц. Что сейчас означает слово "трахнуть"? И что оно означало 30 лет назад?
тебе выбирать идти за ложью зная правду поддавшись толпе или думать по своему
Девочки! Да я просто стебанулся и всё)) Не стоило тратить столько времени и сил на такую фигню))))) Простите засранца!))
в этом и заключается смысл этого сайта..ты - спрашиваешь, мы - отвечаем
что в лоб что по лбу одинаково больно 
Сорри. Я хотел сказать - отнюдь!))
)))) это два разных человека) оба варианта правильные)
))))
тоже самое - жулик чертоватый или черт жуликоватый...