Вы тоже считаете что 90-60-90 при росте свыше 170 см. и массе менее 55 кг. это красота, а не стандарт "супового набора"?

да по разному. вес это ещё ни о чём. есть тонкокостные и спортивные и эти 55 кг одни мышцы. но как минимум грудь при этом реально есть и талия как у Барби... А есть и ширококостные и не спортивные... тогда это будет студнеобразная форма.

по медицине это дистрофия и неспособность к продолжению рода,как правило такие девченки симулируют оргазм.его чувстоввать нечем,тело недоразвито.Кстати.вы в курсе что при таких параметрах Мэрилин Монро была ростом 162см?

Я не знаю, кто придумал такие параметры. Но считаю это бред. Если по меркам красоты, при моем росте 173 см, я должна весить 63 кг, то выгляжу действительно как " суповой набор"! Я сама для себя выбрала вес 70 кг. И мне нравится!!!

ну не знаю. я считаю себя красивой при росте 160 см, 60 кг и с жирным животом)). зато два друих параметра у меня 90. только живот не 60 а 90. я имею ввиду если сам считаешь что то красивым и уже хорошо. у каждого свое

Все люди разные и понятие красоты у каждого своё. Гробить здоровье ради каких то выдуманных стандартов_ это большая глупость. Учитывая, что кто эти стандарты устанавливает- сам их не придерживается.

Я считаю красивыми женщин, которые занимаются бальными и спортивными танцами (румба, ча-ча-ча и т.д.). У них очень гармоничная фигура, хотя в параметры упомянутые Вами они не вписываются.

По медицинским стандартам соотношение рост: вес.ее вес должен составлять 70 кг ,даже 65 ,будет без округлостей.чистый велосипед.но кому то нравится болезненность внешняя)

Я считаю,что человек должен оставаться уникальным,не гонясь за стандартом...слушая и чувствуя себя!Комфортно иметь 50кг...имей!Прекрасно уживаться в 120кг...Ради Бога!!!

Я считаю,что человек должен оставаться уникальным,не гонясь за стандартом...слушая и чувствуя себя!Комфортно иметь 50кг...имей!Прекрасно уживаться в 120кг...Ради Бога!!!

Кому как комфортно. Главное - это гармония с собой. А на всякий товар найдётся купец) мир прекрасен в своём разнообразии. Но нужно любить себя!

нет. знаю чеовека с такими параметрами, но рост меньше и вес чуть более. и выглядит она красиво. а выше уже анорексика напоминает

Вы тоже считаете что 90-60-90 при росте свыше 170 см. и массе менее 55 кг. это красота, а не стандарт "супового набора"?

кто что любит икак любит себя изанимается спортом супповой набор какой сам готовиш или в пачке покупаеш

возможно и красота.только чуть при большем весе.если рост 170.то до 60кг и 90-60-90 будет выглядить отлично!

Я с трудом себе это представляю. Откуда при таком росте и весе возьмутся верхние и нижние 90 см?

Отличные формы! Для девушки с короткой стрижкой. Если есть коса, надо бы ещё 2 кг накинуть)

Эм... Это педофилией попахивает. Только люто костлявая школьница может быть столь мелкой

При ростес171 мои параметы- 82-59-94. Мне говорят, что я не суповой набор. А Вы как считаете?

для подиума - как раз... для одежды нужны вешалки... а красота понятие относительное...

Есть и другие стандарты и при массе 55 кг и росте выше 170 такой стандарт не уложится .