Большинство учителей просто боятся, что, если проверить знания их учеников объективно, например, компьютером, то окажется, что учитель не всему научил, или научил плохо. Вот и будет отговорка (по-современному - "отмазка": "Я, мол, и сам такой уровень знаний не считаю соответствующим "5", или "4" и так далее.. Могу ответить и короче, и более прямолинейно, или откровенно, но... учителей жалко. 2) вопрос с курицей и яйцом стар, как мир и не интересен.
с педагогической точки зрения - адекватность и справедливость имеют высший приоритет ) но!.. все мы склонны других - скорее! ) - НЕдооценивать, чем переоценивать. ) это действительно - НЕ математический круг ) - если вы знаете про плаценту иже с ней... ) -
Ставят оценку ниже только тем ученикам, которые ответили ниже, чем они могли бы.Дают шанс на следующий урок...А про яйцо - можно по разному рассуждать и я с тобой где-то согласна...просто они от тебя ждали простого ответа
Человеческий фактор никто не отменял. Есть симпатия-есть хорошая оценка, нет симпатии, есть низкая оценка. А все ответы, которые выходят за рамки общепризнанных, вообще не воспринимаются.
Учителя просто не могут признать, что ученики могут быть умней. А про курицу и яйцо Вы совершенно правы. Цикл не имеет начала... Видимо у тех кого Вы спрашивали упрощено мышление...
спасибо,что направили в правильном пути
к каждому ученику индивидуальный подход и оценка зависит от многих факторов, долго объяснять . Дай Бог что бы учитель был хорошим психологом и ЧЕЛОВЕКОМ!!!!!Конечно хорошим.
Потому что так до сих пор никто не знает правду. А оценки занижают потому что исходят из своего уровня знаний. Одно и то же читать 20 лет, так уж досконально будешь знать
Оценки выставляются на усмотрение учителя,а на вопрос в следующий раз ответте по другому.Курицу создал бог,а она снесла яйцо,против бога я надеюсь никто не попрет
ставя оценку ниже - они думают что типа ученик будет больше стараться (на родит. собрании так говорили).... Насчет яйца и курицы - даже не знаю, действительно" круг"
Насчет оценки, могу сказать что игрет еще и человеческий фактор) Если где-то дорогу перешел то на хорошую оценку можешь и не рассчитывать, как хорошо бы не знал)
Я-не учитель,но оценки ставила бы выше.За Работу,за усердие,за то,что стал больше знать.А,про курицу,не интересно.Отвечать не буду.Как сказка про белого бычка.
Оценки занижают,чтобы ты стремился учится ещё ,не останавливаясь на достигнутом результате и не расслабляясь.А на вопрос"кто раньше.."отвечаю -хаос...
Не оценка важна,а знания,нопостоянно ставить ниже-плохо,ученик потеряет веру в себя,интереса к учебе...А курица или яйцо-ктож это знает-давно это было
некоторые учителя включают в оценивание свое отношение к данному ученику..а на вопрос можно было б сказать, что это философия и ответа у нее нет....
Оценки это как средняя температура по больнице:одному больше,другому меньше,а в среднем-норма.Насчет курицы:раньше появилась- мысль.
потому что нет объективного мнения, а есть только субъективное... и учителя редко признают, что знают не все и не всегда
Насчет оценки-всегда ставлю выше-должна быть ситуация успеха у ученика. А про "вечную"загадку я согласна с вами.
СТАВЯТ НИЖЕ.ЧТОБ ЧЕЛОВЕК ДОБИВАЛСЯ БОЛЬШЕГО! А КТО СКАЗАЛ.ЧТО ОТВЕТ НЕ ВЕРНЫЙ-ОНИ ГЛУПЫЕ!)))
потому что каждый видит свою картину мира, и считает , что его картина самая правильная
Почему оценка должна быть выше? Знания превыше всего! Что значит "Математический круг"?