Как человек оценивает интеллект другого человека?

Оценка интеллекта человека весьма субъективное понятие, всё завесит от критериев оценки человеческого интеллекта и подхода. К примеру если смотреть на Коментарии в сети то легко с этим ошибиться. Если судить по высказываниям, то они могут человеку и вовсе не принадлежать, грамматика тоже не аргумент, обще известно что Пётр I писал до своей смерти с ошибками, но не кто как бы не сомневаться что он был интеллектуальной личностью. Насколько я понял по жизни большинство специально придуманных подходов для оценки интеллекта как и субъективное суждение от первого взгляда полная чушь. Не что не может оценить интеллект человека как анализ выполнения им обычной работы на которой он работает и которой занимается, скорость выполнения, оперативность, умение сменять род деятельности, скорость переключения с физ. работы на интеллектуальную, сдержанность этот элемент характера тоже можно отнести к элементам ума и интеллекта.

Как оценивает? Очень примитивно... Он сравнивает его интелект, его мысли, идеи, познания мира со своими. Если сравниваемый человек похож на....эм....пусть будет "сравнителя", то сравниваемый человек "интелектуал". Если же они отличаются, то человек "простак", "глупец" и т.д. и т.п... Я считаю, что не бывает ни умных, ни глупых людей! В самом деле, по каким критериям всех оценивать? По тому, как быстро он может умножать двухзначные числа в уме? Или по тому, как хорошо он справляется с житейскими вопросами? Или по тому сколько кроссвордов он разгадал? Кто будет определять критерии? Всё тот же человек, всё тот же "сравнитель"... Нет никаких критерием оценки интеллекта, все люди в чём-то более, так скажем, умны, в чём-то менее, все люди разные!

В школе. Училка:
- Сегодня у нас контрольная.
Блондинка:
- А можно пользоваться калькулятором?
- Можно.
Другая блондинка:
- А таблицами Брадиса?
- Можно. Итак, дети, запишите тему контрольной: "Отмена крепостного права".

Вообще,интеллект другого можно просто "увидеть",увидеть умный ли человек,это чувствуется,да и по разговору тоже вполне можно понять,хотя самый точный вариант-тест,протестировать)

сравнивает сначала интеллект другого человека со своим интеллектом, а потом интеллект этого же другого человека с более высокими интеллектом (эталоном, как он считает).

Думаю, обычно вывод напрашивается из разговора, даже самого короткого. Его манеры поведения и построение речи помогут вам оценить его эрудированность.

слишком мало выходных данных что за два человека оценивающий и оценивающийся, какие обстоятельства и др. (временной период например 14 или 19 век?)

В разных смыслах по разному. Женщина обладает большим интеллектом, хотя и не помнит теорему Пифагора. А вот мужскому полу я этого не прощаю.

достаточно поговорить,чтобы понять-есть в голове хоть что-нибудь.Какие-то выводы можно сделать основываясь на том,что человек читает...

я думаю смотря на чьей территории проверка...вы знаете на крайнем севере какие русские тупые по сравнению с местным населением...

Хе! Это зависит от того, какой уровень интеллекта и эрудиции? Идиот оценивает по своему... Проще, каждый выбирает по себе!

интуитивно, он чувствует, что другой выше или ниже его, что вы , например сейчас почувствовали в мой адрес, спасибо.

Если ничего не напрягает(не раздражает), значит и в следующий раз можно обратиться, а это уже хороший показатель)))

Я оцениваю интеллект категоричностью. Чем меньше градус категоричностью - тем больше человек знает и понимает

Согласно купленным билетам!!Объем своей информации на скорость ее обработки относительно другого человека!!

По религиозности. Чем религиознее, тем дремучее и невежественнее...даже при наличии высшего образования....

если у оценивающего есть интеллект, то он сможет увидеть его и в других, даже если и небольшое количество

человек, когда оценивает что угодно, то это всего-лишь проекция себя. не больше ни меньше

По его повиденю,общеню и правильности ведения разговора....начитонности и складу ума!

Если человек завидует то он будет отзываться плохо , а если нет то будет хвалить его