Было много ответов о судьбе. Одни говорили, что её нет, другие утверждали, что человек сам кузнец своего счастья (несчастья), всё за висит от человека. Не говорили лишь от чего зависит сам человек. Ваше мнение?

А человек ни от чего не зависит).

И судьба у каждого своя

Да, судьба своя, но от человека не зависит. Лишь задним числом мы понимаем то, чего не сделали.

От нас не зависит.

Верно, судьба от нас не зависит.

Два фактора указаны. Есть и другие.

ну-)))ну!

и чё ?!

ты ж ни чё не говоришь ?!

Отвечать (при желании) должны Вы. И не задавать встречных вопросов.

100%

Получается и получается давно. Историки смотрят на документы, а не идеологии. Да, революция закономерный процесс в условиях деградации правящих кругов России и авантюризма Ленина. Личность и процесс не противостоят друг другу, это единая целостность, союз "или" неуместен.

Однако уловить, от чего зависит роль личности: от нее самой, исторической ситуации, исторических законов, случайностей или от всего сразу, и в какой комбинации, и как именно, – очень сложно, если вообще возможно. Остается лишь принять, что любая случайность, совершившись, перестает быть случайностью и превращается в данность, которая в большей или меньшей степени начинает влиять на будущее.

Потому то познание общества сложнее познания природы. Личность историческая выносится на поверхность жизни волнами социальных процессов. Это давно известно. Не будь позорного для Германии Версальского мира, не было бы фюрера по фамилии Гитлер. То же и в отношении Сталина. Их появление не случайно, поскольку случайности тоже имеют причины. Разумеется, они влияют на настоящее и будущее. Вообще то существует повторяемость (не буквальная) общественных явлениях, что даёт основание говорить о законах функционирования и развития общества.

Да, имеется такое, причем не только в общественных явлениях, но и в судьбах отдельных личностей. В принципе, подобная повторяемость и легла в основу пресловутой Новой хронологии Фоменко-Носовского.

Не, думаю, у Фоменко другое, а именно: вычисление. Как он вычислял события не могу сказать, но интересен результат. По мнению Фоменко, Христос родился в 1152 году). Один его единомышленник писал, что А. Македонский наступал не на Индию, а на Сибирь (видимо, в направлении Таймыра). Это не наука, а пародия. Но пример показателен тем, что в каждой науке надо обосновывать её категориальный аппарат, а не переносить на неё всемогущую математику или другую науку.

Всегда и от разных обстоятельств.

И что человек сам желает плохого выбора?)

сударь, делая тот или иной выбор, ты всегда знаешь к чему он приведёт?

Всегда?! Выходит, человек никогда не ошибается? Круто.

мил человек, а я разве утверждал? ...или ты знак вопроса в конце не рассмотрел?