А за что бравый солдат из сказки Андерсена "Огниво" отрубил голову старухе-ведьме?
За то, что она ведьма, суть воплощённое зло. Он её, сколь я помню, спросил, не как действует огниво, а на что огниво так нужно именно ей самой, а она упёрлась рассказать. То есть исконное ощущение такое, что он просто разгневался и по прихоти ей срубил голову. На самом деле нет. По Андерсену, он лишил её возможности с этим огнивом натворить бед, потому что ведьма с сильной вещью ничего хорошего не натворит. А по развившемуся пониманию этой вещи... ну, он просто исполнил угрозу, слово. Как сказал, так и сделал. Потому что он её предупредил, а щадить её было не за что. Я сначала хотела ответить, что так она же его вроде как заперла там и убить собиралась: перепутала с вариантом, когда Даль это играл. Но у Даля её и убить-то не вышло: он её обезглавил, а она смоталась и без головы. Это не столько смягчение жестокости, сколько восхождение именно к Андерсену: ведьма -- это ведьма, она и без головы может. При Андерсене никакой речи о беспомощной старушке-ведьме нет: это и само по себе очень сильное зло, да ещё и вооружённое?.. Между ведьмой и драконом в этом плане разницы нет, а может ведьма и поопаснее будет. То есть, для Андерсена в этом ничего бесчестного нет.
А, ну... нет, это не совсем жестокость времени. Гримм не потому кажутся жестокими, что тогда было дикое время: они же фольклористы, а весь фольклор завязан на сакрал, то есть на отношения с жизнью и смертью. Там если кого убили, так их перевели из мира в мир, а кого мучают, того или испытывают, или усиливают. Типа, ворота или инициация. А вот если Пиноккио, то там да, гораздо более жестокая сказка, чем Буратино, и именно из-за более жёсткого времени. У Толстого-то вообще сахар и патока. А после него ещё и пробовали советские агитки из этого сделать, там продолжение было. Очень плохое. Но автор была... в общем, она была то ли расстреляна потом или в блокаду умерла... то ли позже. Забыла. Эта незамутнённость агитационная очень плохо закончилась для неё. Не, в оригинале я не читала, я сужу по точно тем же переводам, что и Вы. Просто... для меня перевод чего-нибудь на русский как на пушкинский язык... это сильнее и лучше оригинала. Хотя оригинал может быть прекрасен. Впрочем, я этим ещё и утешаюсь за полным отсутствием способности к языкам.
Не, в том-то и дело: я просто знаю несколько принципов того, как это всё строилось, и поэтому сходу предполагаю. Это как раз поверхностные и... вроде как очевидные суждения. Андерсена я читала мало, и это зря. Но я его люблю. Просто он щемит, и... непросто его читать. А вывести так много из нескольких строчек... это просто только потому, что Андерсен так написан. Там несложно понять. Я бы не смогла так же сходу объяснить место из Гоголя или из Гофмана. Да даже и из Булгакова, хотя он на всех углах. А у Андерсена в каждой строке заложено очень много отсылок к мирозданию как таковому. Например: "Ну и игрушек же было в детской!" Ничего особенного. А это уже два пространства, и начало жизни, и Вы чувствуете, что было с Вашим детством. И это ещё он свои сказки ни во что не ставил, а вершиной духа считал Диккенса. У Андерсена был автограф Пушкина, поэтому я ценю именно русский перевод. Всё, я угомонилась.))
Подискутировать не удастся, потому как мне пора на работу) А вот задать вопрос еще успею: "Оля, Вы филолог?"))
Нет, не думаю. В литературоведение я не верю, а для лингвиста у меня нет данных. Но это не значит, что слово для меня не самое существенное, что есть.
Красиво выразились))
Будете смеяться, но я тут тоже, буквально дня три назад, об этом вспомнила и подумала - ведь она ему добро сделала. А он такой неблагодарной и жестокой тварью оказался....
Всегда, имеет смысл обновить прочитанное)) Спасибо))
Сестра теперь в другом городе(
Сейчас все, что интересует, в интернет можно найти)
Точно! Прочту)
За то, что она оставила его в колодце и забрала себе все деньги..Но он вылез оттуда и раз....
Неа, Иван. Это в кино так было представлено. В сказке она его ни в чем не обманула и ничем не обидела. Он набрал полный солдатский рюкзак и золота, и серебра, и меди, она вытащила его из колодца, а он решил ее убить. В качестве повода выбрал то, что она ему отказалась ответить, зачем ей огниво
О как!!! Ну хорошо-буду знать теперь.
Да, вот такая петрушка... Благодарю за ответ))
она сама на него набросилась чтобы огниво отобрать, это была самооборона
Ну что Вы... старуха, да на солдата, вооруженного саблей... Нет, не нападала она
нападала перечитайте сказку
Марина, я ее читал, а в том, что читали Вы, очень сомневаюсь
Не знаю, из сказок Андерсена - это далеко не лучшая. Не люблю её.
Тогда... Она отказалась ответить ему, зачем ей огниво
Я помню, но это же не повод для убийства, правда?
Думаю, вы имели в виду мотив. Нет, конечно. Он просто отыскал для себя оправдание и повод по типу: "Почему в шляпе?! Почему без шляпы?!"
Неблагодарная скотина потому что. ..хоть и бравый. ...
Спасибо на добром слове, Алена)) В ваших пенатах снежок еще нескоро, наверное, ожидается?)
Вчера выпал )) Все мои цветы поломал ((
Сочувствую(( Т.е. всё, к вам пришла зима?)
Нет. ..растает сейчас. ...Это какой-то вне плановый снег. ... После + 20 сразу в минус 6.... Сегодня уже плюс 13 обещают. ..
Вот она, погода горная))) Знаком не понаслышке;))
Не любил он женщин этой категории.....
А, по-моему, он не испытывал к ней неприязни, ему было все равно, кого убивать
Убивец патологический
А просто так. Потому что она ведьма.
Одним словом, жуткие времена, жуткие нравы))
Ой, сейчас не особо изменились. Объяви любого врагом, плохим, и делай с ним что хочешь.
Это только в нашей стране.
Потому что мы катимся в средневековье
Она слово не сказала,заветное..
С горя,что она ему отказала
))) Каринго, любопытно, а Вы в курсе откуда цитата выше мной взята? )
Неа
Был такой телефильм "Волшебная сила", он состоят из новелл, цитата из последней новеллы. Фильм, конечно, староват и в некоторых моментах смотрится уже нелепо, но сам он добрый и веселый. Если выберете время и посмотрите, плеваться будете вряд ли)
Спасибо
Взаимно))
За то что кошелек не дала
Нет, Владимир. Не было у нее никакого кошелька. А денег она ему дала возможность полностью набить солдатский рюкзак и все карманы золотом, серебром, медью
Свидетеля убрал тогда
Да какой из нее свидетель... Просто решил убить, а повод отыскал в том, что она отказалась ему ответить, зачем ей Огниво
водку паленую продала?
про алкоголь в сказке не было, он по жизни такой на всю голову. а убил ее только за то, что она категорически отказалась ответить, на кой ей огниво
точно... случай для исследования психиатрией
ну да. если бы во времена Андерсена психиатры с ним разобрались, думаю, в наши дни меньше было бы схожих случаев
возможно
спасибо
стремные у тебя сказки
Может плохо себя вела?
И вновь поспорю. Для меня интернет - база знаний, сведений и средство общения. Что касается нынешнего подрастающего поколения, так я с его представителями вплотную общаюсь, поэтому не с чужих слов знаком с тем на какие темы, как и что именно они, сегодняшние школьники, пишут в рефератах. Они мне скидывают "на почитать". Уверяю - совершенно не копипаст, а темы очень даже нестандартные, полезные и занимательные
Всё это хорошо согласен-но ещё есть один минус-в реальной жизни люди стали меньше общаться-так и рождаемость может упасть-шутка конечно
Тут есть некоторый риск. Но-о... природа завсегда возьмет свое. В СССР, где не было ни интернета, ни секса..., рождаемость, тем не менее, росла;)
Правда ваша-согласен
Благодарю
Это книжки из детства
И в сравнении с другими сказочниками той поры, Андерсен считался добрым..
Это Ганс-то добрый?
Вполне. Это единственное его произведение, где поводом для убийства послужил банальный отказ.
И за слово отсек голову не плохое правосудие у военных тех времен.
И не говорите. Жуткие времена, жуткие нравы.
Раскольников, блин...
Вполне годный сценарий для российского кино
Да, сейчас такую херню несут с экрана - тошно становится и стыдно за наш кинематограф... Неужели выродились? Есть же отличные картины, например, "Костяника"?
Да, помню, смотрел, недурно. "Как я провел этим летом" мне тоже понравился, "Дикари"... Это так, с налета, не напрягая мозг
Склероз - уже забыл...
НЕ наш солдат...
Как сказать, как сказать... "У тети Зины кофточка с драконами да змеями -
то у Попова Вовчика отец пришел с трофеями. Трофейная Япония, трофейная Германия, пришла Страна Лимония - сплошная чемодания" /В.Высоцкий/
Вот это называется "под дых" - люблю Высоцкого.... Крыть нечем...
Рад, что поняли друг-друга)
Она заслужила!
Чем именно?
за вредность
Ну что Вы, она была довольно милой старушкой
Просто так (
Можно сказать, что да. Но какой-то повод для себя он ведь нашел?
Раскольников тоже
Эт верно) Но солдат из сказки повод попримитивнее выбрал. Философствовать он не стал
У военнослужащих карма такая
Больше не буду мучить вопросами) Поводом для убийства послужило то, что она категорически отказалась ответить ему, зачем ей огниво
Спасибо, буду знать )
Пожалуйста)