тупость это благо или порок ?

горе от ума поверхностное суждение

Равно, как и Ваш посыл )))

не кажется.. Россия - это просто для вас удобный пример. вспомните первые революции, парижскую комунну и т д . везде - идея - стадное чувство. олнако - для государства, во исполнение интересов именно государства - лидер нужен. харизматичный ,сильный лидер. сочетающий в себе мягкость и силу. - или - просто тиран.. история повторяется.. многократно.. только действующие лица и обстановка событий меняется

Вы своим крайним комментарием ,полностью подтвердили мои прежние высказывания . Не так ли ? И ещё марксистская точка зрения ,на роль личности в истории ,на ваш взгляд ошибочна ?

Беда в том .что часто народ жестокого ,трусливого тирана считает сильной личностью ,а справедливого и заботливого о благе народа размазнёй и тряпкой. Но это уже другая история

в государственной политике - интересы личности ничтожны перед интересами государства в общем. и редко когда умеют.. люди оценивать действия лидера (политика) не однобоко, в рамках глобальных действий, долгая беседа по этому поводу получится, причем бесполезная - просто обмен мнениями. хочу вспомнить пиночета - тиран ,выкосил треть страны - но чили экономически поднялась .. не скажу что это панацея - но кнут с пряником пока самый эффективный стимул - и ничего нового с давних пор не появилось

нет важней интересов любого государства ,чем свободная достойная жизнь его граждан . А всё остальное тирания ,фашизм коммунизм ,путинизм и прочая лабуда зависливых .трусливых и закомплексованных маразматиков.

а .как назвать человека .оценивающего себя в прямой зависимости от окружающего его фона ?

есть более веское и объёмное слово

Да и вторым -тоже. Хамство -это беда. Я тоже недавно пострадала. На невинный вопрос получила ответ матом

Да вы правы и отвечать хамством на хамство нельзя ,а я вот этому не научился .хоть и понимаю .что игнорировать такого человека лучшее решение.

Я на первый выпад еще культурно пыталась ответить, но когда второй раз меня матом обложили- я просто перестала отвечать и отстал

но когда мы его игнорируем ,он видимо чувствует себя победителем. хотя пусть чувствует. Чем бы дитя не тешилось.

Да, человек всегда старается оставить последнее слово за собой, но это не значит, что он победитель. Время расставит все по своим местам

на мой взгляд спорное утверждение

неее, можно конечно прикинуться тупым, моя хата с краю, ничего не знаю ..... и не понимаю

а кем тупой считает умного

наверное тоже тупым, всем хочется казаться умнее, чем есть на самом деле

а тогда .кто знает .как на самом деле

а вы заметила дурака назови дураком, ведь может и по башке стукнуть, а умный часто говорит "Какой же я дурак, сразу не догадался"

А руководители нашего государства ,часто так про себя говорят ? И к каким они ближе ?

Ну ихняя пропоганда врЕт другое ,кого же тогда слушать,кто говорит правду?

Сложный вопрос и думаю не только для нас с Вами.

Значит правду знать невозможно.

черпайте информацию из разных сайтов различных стран .желательно на языке авторов. как правило там где дают правдивую информацию имеются противоположные точки зрения на события .хотя само событие описывается одинаково. К сожалению у нас в России трактовка и оценка событий сводиться к "единственно верной " кремлёвской. Вот и делайте выводы самостоятельно. Я так думаю..........

Если человек что то пишет то он излагает своЕ мнение, а зачем МНЕ мнение другого знать ,и говорит ли он правду или только его правда всех правдей.Незнаю.

нет думаю ,это как и гениальность .от этих факторов не зависят.хотя......

Я думаю,что если человек будет стремиться к изменению себя в лучшую сторону-то у него получится.

наверное есть шансу каждого с Божьей помощью.

да и вряд ли кто может назвать человека тупым............