" Битва на Калке " как монголы смогли победить ? Их же меньше было , чем русско-половецкого войска ""
тогда все было мутно по самое некуда....
Кто такие монголы и что за битвы были нас с чингизами?
.
Ну, вот сама прикинь... Монгол или татаро-монгол - низенький, свирепый, кривоногий всадник, вооруженный луком и щитом... То есть, легкая конница типа наших гусар...
Ну, не могут схлестнуться тяжелые богатыри и легкие монголы. Монголы сильны маневром, а не лобовыми стычками...
Значит, кто-то был и ещё.
"Повесть о полку Игореве" - все князья переругались между собой... Они-то и были участниками. А монголы - так, детей попугать
Князь Галицкий Мстислав объединил свои силы с половцами и одержал победу над врагом. На киевском совете великих князей – Киевского, Черниговского и Галицкого - было принято решение собрать войска и дать отпор врагам на границах Руси.
В этом походе приняли участие более двадцати княжеских дружин. Общее число воинов достигло 45 тысяч.
Монголов было меньше , и они победили
Не победили монголы Написано кто победил
Новгородская первая летопись называет причиной поражения бегство половцев, а Суздальская летопись (по Академическому списку) связывает бегство половцев именно с вводом монголами в бой дополнительных сил. Быстрее других добилось успеха монгольское правое крыло, крыло атаки.
а как Наполеон мог победить при Аустерлице с меньшими силами? кроме стратегических талантов немалую роль играют случайности,вплоть до погоды!
Ты ещё спроси, как могло войско Александра Невского одержать победу на Чудском озере, когда тевтонцы были в большинстве?
Ну сам и спроси )))
и откуда такие сведения?.. данных вообще не было.. монголы оценивались в 20 тысяч, русско-половецких не более 12 тысяч...
Всего русско-половецкое войско насчитывало ориентировочно 40 тыс. человек Численность татарского войска также неизвестна. Два тумена - Субэдэя и Джэбэ, имели максимум 20 тыс. всадников
татары вроде победили, но дальше пошли и им влупили по самые не хочу... так что нельзя говорить о полной победе...
Да , в Волжской Булгарии потерпели поражение , в Хорезм Субудай вернулся примерно с 4 тысячами воинов
у татар было руководство и цель, а у князей - цель защитить только свою волость... общей стратегии не было... только после Ивана Грозного что то похожее стало..
Да , не было единства и откровенно тупое командование
князь дома хозяин, и его авторитет на чужбине - ничто... вот и проигрывали бои, да и ещё предательства родственников (в основном братьев)... а у татар не было такого...
Кто сказал, что меньше, но и дисциплина и умение воевать не надо сбрасывать со счетов.
В том то и дело что у них войско было...а не каждый сам за себя и кто во что гаразд..
Главной причиной поражения стало отсутствие единства русского войска.
Это што, уникальный случай, когда меньшие числом побеждают больших?
Русских тогда ещё сталин не придумал..по этому и не победили)
Македонский персов разбил там в 5 рахз превосходство
Напридумывать можно херову тучу легенд
Не знаю, не участвовал. Заходи, выпьем...
Качество часто превосходит количество
Итак половцы э то татары почти монголы
у монголов организация лучше была...
Но русских было намного больше
а толку что ?? просто толпа никогда не победит !! монголы тому пример..
история тому пример...
у них были луки и конная подготовка
и тактика
а зачем они припёрлись за 5 тыщ км ?
костя куксин -директор музея кочевых народов-есть лекция про чингизхана
Охуеть ))
посмотрели куксина то?
мешали медитировать русичи?
Женщин в русское войско запустили
как обычно - шапкозакидательство
С какой стороны ?
ну с российской, родимой, всю жизнь такая фигня)
Не было тогда никакой России
но народ примерно тот же
Примерно ))
ну плюс-минус)