В одной аудитории, где собрались люди в возрасте от 23 до 57 лет провели тест. Попросили нарисовать человека. Большая часть нарисовала мужчину, меньшая -- женщину. Ребёнка не нарисовал никто. Интересно, да?

да. в принципе нарисовать различимое может любой

я говорила уже о живописи. А так то самое примитивное -галстук,туфли на каблуких и бусы

оч плохо. но скопировать могу уверенно

это не то,тогда и монетку под бумагойкарандашом открасить можно

я умею,но радости не ошющаю

ну психологи были кратки: детей за людей не считают)

Блин. Что за люди ???...........

расчет себя оправдал.

интересно куда же они тогда дели своего внутреннего ребенка? интересно а кого бы я нарисовала? даже не знаю наверно как в детстве палка палка огуречик....

ведь у него нет половых признаков.наверно просто рассматриваю как личность

почему? всё у ребёнка есть)

я не про ребенка...хотя действительно мой человечек похож на ребенка

а! вы про палка-палка-огуречик?)))

Почему? Это "дитёныш" человека, он ещё не человек:)))) Так же как и козлёнок не козел, телёнок не бык и т.д. по аналогии. Что в этом неправильного?

ребёнок такой же человек. тут обосновывать нечего

Он не может быть ТАКИМ ЖЕ, по причине. что он не может нести за себя ответственность, существовать без помощи взрослых. Пишу и думаю, а старые немощные люди..... Они же человеки... Пожалуй вы правы:)

что шкетов за людей не считают

шкетов за людей не считают)

вот такие люди ..... ЭХ!!!! сами букашки

че тут интересного ?люди епаться хотят.