против - распад - полный распад в стране - сперва они - потом дети глядя на такое - сами становяться таким так как это норма жизни законная - потом демографический спад - потом - потеря мужского и женского начала - отход от святых канонов - начала полного беспредела и начинается развал страны, так плаировал еще а.гитлер - одно из направлений развала ссср - и легкого захвата - по такому же плану европа и америка сейчас действует против нас - где то у себя типа разрешили и узаконили, потом в тихоря это уберут - а нас за дураков держат - развалить хотят - так что я однозначно Против - хотят жениться пущай едут в европу, а захотят провести митинг - совместить с днем ВДВ

Категорично против. Неестественно. Противно. Опять же пропоганда однополых отношений. Дети все это увидят. Это только на поверхности. Разложение и тлетворное влияние запада на все человечество началось с того, что опубликовали теорию эволюции (типа) Дарвина. Это ударило по всем мировым религиям. Это дало людям повод скинуть монархии по всей планете при помощи революций. И пошло поехало две мировых войны только за полвека. Легализация однополых браков один из способов разложения общества. Кто-то из западников сказал:' не можешь победить врага, воспитай его детей'. И если понадобится буду с оружием в руках отстаивать честь и будущее нашей нации.

Против. Я не против того что двое любого пола живут вместе и занимаются чем их хочется. Но брак это уже ячейка общества. Сегодня они добиваются регистрации браков. Завтра говорят - раз у нас брак - мы будем воспитывать детей. С какой психикой вырастет человек в семье, где партнёры одного пола? Когда он станет взрослым - какую он заведет семью? Даже был такой случай - что мальчик воспитанный в семье лесбиянок по достижении совершеннолетия изъявил желание сменить пол. Европейцы, где разрешили однополые браки сейчас являются вымирающей расой. Рождаемость ниже смертности, большое количество самойбийств...

больной вопрос... что тут скажешь это просто четко спланированная социальная программа которая очень быстро преобразовывается в целую международную субкультуру, поэтому нужно менять шапки рыба гниет с головы. Хотя с какой стороны посмотреть, возможно все это делается для сдерживание демографического взрыва. Если нас сейчас 7 млр то в ближайшие 30 лет ожидается увеличение численности население до 9 млр а это проблема по страшнее гомосексуализма Это удивительно на сколько легко можно подсадить людей на что либо всего за одно поколение 10-20 лет

Я против.Потому как-дальше пойдет по нарастающей,извращенцы будут наглеть и требовать новых "свобод".Вот что им сейчас не хватает?Статья отменена,никто их не прессует,облюбовали самые непыльные места-одна эстрада чего стоит,имеют свои клубы.Так нет-хотят большего.Потом,когда их легализуют на государственном уровне,будут втягивать,как пылесосом молодые,неокрепшие души в свои движухи,я уж про усыновления молчу.Ну,а такие государства долго не жили,взять Римскую империю.Исторических прецедентов достаточно.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ. На эту тему замечательно сказал на президент, что от таких браков дети не рождаются. Кроме того есть ВЕЧНЫЕ ценности, осквернять которые лично я никому не позволю. В таком духи и собственных детей воспитываю. А если педик хочет жить с педиком, так пусть живут - это их выбор, я за то чтобы это никоим образом не высвечивалось и не пропагандировалось.

Против, в природе однополые отношения не ведут к размножению. Это не нормально ни с логической ни моральной точки по крайней мере для меня. Это также экономически не выгодно т.к. повлечет за собой пересмотр многих законов в семейной юриспруденции. Это мнимая свобода и то что не обязательно пробовать в жизни.При этом я абсолютно нейтрален к ЛГБ меньшинствам.

лично я бы был категорически против. это ни что иное как противоречие с законами природы и растление общества. общество итак живет с запудренным мозгом. у большинства из них и мозга то нет. и если большинство слабо мыслящие принимать решение большинством голосов не состоятельно и ущербно! адекватной позиции не выберут.

Понравилась тебе девушка, но вот незадача - жената она. А завтра - работать под началом директора - п3,14дораса (теперь не только ментально, но и физически)... Зачем это? Под луной на лавочке набережной слились в поцелуе двое ...гхм... O_o. К чёрту! А вот диспансеры по психосексуальной реабилитации я бы открыть посоветовал.

Само появление голосования в моей стране нереально в ближайшие полвека. И даже если рассмотреть случай, когда я доживу до такого, то я бы проголосовал против. Брак дает право усыновлять детей. Брак дает право афишировать и пропагандировать такие отношения. Я против гей пропаганды. против усыновления детей геями.

я бы еще проголосовал что бы отпустили людей которые думают что они; рыба, наполеон, цезарь и так далее чем они хуже тех людей которые считают себя персонажами другого пола. Если сУрьезно про существование таких людей не кто не должен нечего слышать их не должно существовать это тупиковая ветка.

Отрицательно, это аморально, противоестественно и ведет к падению рождаемости, и так в нашей стране никакого правого и политического воспитания, никаких моральных ценностей, осталось только легализовать однополые браки, наркотики и шлюх, и все никакой войны не надо, мы сами себя убьем

проголосовал бы о выдварении всех таких в отдельное место , провел серилизацию чтоб не размножались , дал бы им статус отдельной нации и она сама собой вымрет из-за отсутствия потомства а так жить не мешают , но и пользы особой не приносят... и так с населением проблеммы

На хер!!! Никаких однополых браков!! Я не хочу чтобы мой ребенок рос в стране где мальчики сосутьсч прилюдно с мальчиками, девочки сидят друг у друга на коленках и обжимаются. Это и сейчас есть, но не в массовом масштабе. А как потом ребенку объяснить, что это ненормально??

Я могу быть к геям лояльным в силу того что считаю это психическим отклонением и отношусь к ним как к больным. Я не знаю зачем им нужно оформлять браки официально...может и есть адекватные причины,но я категорически против афиширования и пропаганды таких отношений.

резко против 1 - итак уменьшается количество населения , 2 - это против природы , брак для размножения а этот тупик , 3 молальное , как сие может воспитать гармоничного члена общества , 4 - религиозная точка зрения ( в библии для геев одно наказание - предать смерти )

Однозначно против. Опасная это мода, именно мода. От рождения таких людей гораздо меньше и вряд ли они довольны этим. Следовательно модно эпатировать, и по сути не столь важно чем- уродствами внешними или аморальным поведением, чем и является однополая связь.

Крайне отрицательно - однополые браки - тупик из тупиков для человечества. Есть определенные каноны жизни которые нельзя менять, и тем более если это голосование - как детям будут объяснять - что это за такое. Психологические болезни нельзя делать нормой.

Не дай бог дожить до этого. Брак это законодательное урегулирование взаимотношений в семье, которая ячейка общества. однополая семья это не полноценная семья. Для полноценности нужна женская и мужская энергия , а не мужская и поломанная мужская. Против

Гомофоб я...у нас с приростом и так не густо...а тут ещё эти)))и потом это противоречит нашей культуре,морали,религии...и вообще просто отвратительно...и в нашем языке как в немногих есть оскорбительные термины описывающие отлично эти секс меньшинства...