Филосфский вопрос..Вот есть линейное мышление, и это мышление называется логическое...А есть нелинейное мышление, и как оно называется?( естественно не "нелогическое"))) по-другому как то...

это кстати, я описал женскую логику своими словам

неадекватное ! привет Екатерина и Елена ! )

Привет Лёш!) я про талант а ты про патологию

а вот здесь и философия ! многие талантливые люди - неадекватны !))) и считают себя - философами !)))

" Неадекватность" это нома принятая социумом, да и любой гений ни считает себя таковым, хотя да - гениальность и безумие на одной грани...

я думаю Пушкин считал себя гением !))) и наверняка говорил об этом вслух ! ))) ну мне так кажется !)))

Наверняка мы об этом никогда не узнаем)))

согласен ! но он имел на это право ! )

В среду и пятницу я только пью...В идеале воду))) без идеала- кофе с молоком...и кефир... Вообще отбросив идеал- шоколадку могу сгрызть))) Вот...В остальные дни пью воду перед едой за 20 минут..Утром и вечером по литру где то получается...Имой завтрако-обедо-ужин случается где-то в 9'30...Иногда могу поесть ещё разок, но не каждый день..И кофе с молоком разнообразит мои дни))) Сметаной иногда балуюсь)))

Система,сложная.У меня вода в течении дня.Редко,если в обеденное время уговорят кофе или чай попить.Вода простая,некипяченая.Ну вот у Вас утром,у меня вечером.Но иногда могу налопаться,в зависимости от растраты калорий.Пельмени,сметана,иногда,майонез,редко.Молоко иногда по желанию.А вообще,в течение рабочего дня никакой еды.Помню себя,какой был,в мои старые штаны теперь двое,как сейчас,влезут.

Просто нужно же за себя было браться.Но Вам-то зачем,к полное ведь не склонны.

На фото 57 кг)))) а вдруг , прямо ни с того,ни с сего))) стало 66))) и мне они не понравились))) пришлось прогонять

Драконовский метод,самый эффективный.Вы правы,легче удерживать,чем потом добиваться.

Объёмное, пространственное.

Да, точно. Пространственное

Исключающее биполярное видение мира.

Мамочки...Не понятно нифига)))

Видение мира не по принципу черное-белое, а во всем богатстве красок.)

Благодарю))) Только как будто не так))) мыслили философы))) или я их не так читала)))

Античные философы достаточно просто думали. Начиная от Фалеса и заканчивая Платоном. Как мне видится - Плотин уже видел мир во всех красках. Как вы оцениваете их умозаключения?

Вот только не надо на меня кричать ))) Не скажу!!!

хорошо. спрошу проще. сколько квадратиков?

тю... а шо это за кроссворд такой странный?

Да вот в голове моей завёлся)

на поле чудес его отправляйте

чтоб выиграть автомобиль... ну, и передать привет по телевизору

значит обойдёмся без приветов

ну, и ладно. тогда я в отместку призовую машину поцарапаю

Это достоверная информация?))

у меня не бывает ничего достоверного - всегда мысли в слух)))))

сорри)))) виноват, сам не люблю))))

Тогда - не знаю.

Ой...слышала, но не помню, что это

...душевное спокойствие, ощущение небытия, внутреннее просветление, внезапное озарение, внезапное постижение смысла бытия, пробуждение, состояние сознания называемое "разумом Будды", чистое сознание, позволяющее "слиться" с подлинной природой вещей...итп..)))

Значительную их группу характеризует склонность к чудачествам, неожиданным поступкам и эксцентричным, иной раз кажущимся совершенно нелепым выходкам. Редко, однако шизоид чудачит, чтобы обратили на себя внимание, гораздо чаще его странное поведение диктуется ему непосредственными импульсами его непохожей на других природы, как у шизоидов обыкновенно отсутствует непосредственное чутье действительности, то и в поступках их нередко можно обнаружить недостаток такта и полное неумение считаться чужими интересами. В работе они редко следуют чужим указаниям” упрямо делая все так, как им нравится, руководствуясь иной раз чрезвычайно темными и малопонятными соображениями. Некоторые из них вообще оказываются неспособными к регулярной профессиональной деятельности, особенно к службе под чужим началом. Они часто по ничтожным поводам внезапно отказываются от работы, переходят от одной профессии к другой и тд. Все это чрезвычайно мешает их жизненному успеху и, озлобляя их, ещё более усиливает обычно свойственные им замкнутость и подозрительность...

Вопрос философского направления, а не медицинского.Благодарю за столь развёрнутое обоснование..

так вы философ шура как вас зовут? спиноза. марк аврелий? и зачем задавать вопросы ответа на которые все равно не поймешь?

Ну вот такие умные люди, как вы, обращают внимание на мои скромные вопросы и я узнаю что-то новое...И по сути...и о людях...

Да))

Неа))) Философы другое говорят)))

Ознакомь))

Не читала))) ну точнее почти не читала и совсем плохо плохо помню))) но точно не по половому признаку...

То есть не знаешь)

Скорее нет...но точно помню, что не по принципу"мальчик- девочка" .Тут не психологическая, а философская подоплёка в вопросе.

Мне твоя логика интересна. ..

А вот и да! Бе- бе - бе!)))

С Бе-бе-бе пожалуй соглашусь))))) Но вот в остальном все же...нет)))

Тогда не знаю. Точнее не помгю. На языке вертится