Что нельзя подвергнуть сомнению??

если только вы - не философ

Ой, есть очень воинственно настроенные атеисты. Это м.б. опасным

значит, вы находитесь в неплохом месте.

Символы как выражение отношения. Письменный неологизм нашего времени.

М моем случае это лень писать !

А какая разница. Прошлое было и его не изменишь. Как можно сомневаться в том, что уже прошло. Я сейчас не про историю. И не про субъективное описание фактов. Про то, что с вами произошло в прошлом. Или то во что вы верите. Для каждого правда своя. Одни не сомневаются, что земля плоская, а другие, что 2000 лет назад был человек, который ходил по воде и превращал воду в вино. А я вот не сомневаюсь, что вода состоит из 2-х атомов водорода и 1 атома кислорода.

Прошлое - истина, вцелом, как произошедшее, даже самое лживое.

...теорема, не требующая доказательства

разве это не меняется, бывает ведь такое

Это самый популярный ответ и вероятно, правильный

Это очень гуманно, мне кажется.

и пусть одной из них будет - Счастье есть!

В другом состоянии, но быть.

Самый частотный ответ. М.б., еще что-то?

Каноны разные, меняющиеся.

надо, чтобы доказательства учить

надо доказывать, что это так

не будем , это неправильно было бы

холодное - горячее - и то подвергают, а тут такое...

И поверить, и проверить сложно.

Над этим достаточно потрудились!

даже на солнце бывают пятна, но если мы их не видим, это еще не значит что их там нет! поэтому ясность тоже сомнительна!

видимо, вы действительно сомневаетесь во всем, и даже в своих сомнениях.

конечно! а вдруг мои сомнения напрасны?

поэтому когда вы задали этот вопрос, я подумал что действительно, а ведь нет ничего в чем нельзя было бы усомниться! только если создать условия! (ну как в задаче по физике, но это уже будет нереально, а моделирование)

Да, интересно, спасибо. А философия еще более зыбкая в этом плане.